作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: 回覆cocoaii与boydlu
时间Mon Dec 18 17:07:25 2006
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: cocoaii与boydlu两位板友都提到 不认为高达美在替理解寻求先验可能的条件
: 我终於拿到Truth and Method一书了>_<
: 如果两位版友看到Foreword to the Second Edition, xxx 第四行
: 高达美说 It asks (to put it in Kantian terms): how is understanding possible.
: It指的就是他诠释学上的探究 这是在问 理解如何可能
:
: 另, boydlu提到了Emilio Betti的评论
: 但我之前说b版友 大部份都说对了 只是漏了高达美自己的回应
: 在xxxi第二段 高达美说
: At any rate,the purpose of my investigation is not to offer
: a general theory of interpretation and a differential account of
: its methods (which Emilio Betti has done so well) but to discover
: what is common to all modes of understanding...
:
: 推 COCOAII:我手边没有书,那是否有你所说的「找理解的先验条件」? 12/18 13:41
如果你有书的话 或许可以看一下以上 我指出的两个段落
尤其是第一个段落前後 高达美将他的诠释学探究与康德如何解释自然科学如何可能的
探究 做了一个相对照 目的是要说明他的诠释学探究 并没有混淆法权问题与事实问题
就如同 当康德在进行他的探究之际 也没有混淆这两个问题一样
另外 高达美有提到他的工作是先验性的 这还要去翻书去找了 我有点懒了 毕竟是很
厚的一本书压 多见谅@@
不过 寻求理解的先验性条件 并不难理解..如果高达美所做的只是经验性的工作
ㄟ 他去研究心理学或认知科学会比较快ㄋㄟ...
用一个归谬法来说明的话 如果高达美是要问理解在经验上而非先验上如何可能
ㄟ 那我们会得到一个很蠢的答案 没有大脑 理解就不可能 所以有大脑 是理解
要有可能的一个必要的经验条件....但ㄟ 这显然不是高达美诠释学要做滴..
另外再从来一个侧面来了解 康德的任务也是在寻求自然科学如可能的先验性的条件
高达美将其诠释学任务 与康德的任务相类比 两者就先验上的探究应该是相同的
anyway,目前想到的回应..:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F:推 COCOAII:最近比较忙,加上手边没有书,要晚点才能回应你。 12/27 19:53