作者kuopohung (风之过客)
看板W-Philosophy
标题Re: 请问几个关於「存有」的句子的意思
时间Tue Dec 12 22:42:12 2006
※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言：
: 标题: Re: 请问几个关於「存有」的句子的意思
: 时间: Tue Dec 12 17:34:30 2006
:
: ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言：
: : 而这只是例子之一。更不用说哲学走到今日，许多原本属於哲学领域的问题都
: : 以纳入科学去解决。许多哲学问题探究的对象变成人类思维 -- 这种现象本身
: : （广义的思维，甚至包括人类取得知识的过程）。
: 我来岔题问一下。 :>
: 以前就常听说，「很多哲学问题在现在都已变成科学问题」，
: 不过我实在有点不清楚这句话是什麽意思。
: 是说哲学问题在今天愈来愈少了吗？
: （比如说，剩下的哲学问题大多是在探究人类思维的现象本身？）
: 还是说现在被称为哲学家的人比被叫做科学家的人少很多？
: 我猜想「过去」被叫做哲学家的人也不太多吧。
:
: 我听过另一种说法是，「很多科学家在做的都是形上学的工作」，
: 也许许多原本被认定是科学的问题，也同时是哲学的问题。
:
: : 再比方说，认知科学。认知科学可以说就是以人类了解事物的认知活动做为其
: : 研究对象，而且成果丰硕。
: : 而无论是语言哲学、心灵哲学或哲学心理学，也都在谈论意义的本质为何，且
: : 所使用的概念的复杂与多元，远超过你这儿所提的两类认知活动。
: : 但这些领域，基本上大多还是站在主客二元对立的立场下。
: : 因此我不禁怀疑，第一、我们不抛弃或不质疑或不超越这样的架构，我们一样
: : 成果丰硕，我们何必超越；第二、到底所谓更深地探究，那到底又是什麽意思
: : ？我们因此能够知道前额叶与决策历程有关吗？而这，难道不也是所谓了解、
: : 掌握意义等泛认知活动的一部份本质（nature）吗？
: 或许认知科学或心灵哲学真的在主客二元对立的立场下成果丰硕，
: 但在很多领域(包括很多科学或技术的领域)，先预设主客二元对立可能就有阻碍。
: 如果有阻碍，我们何不绕过？
: 科学家在做实验或结构技师在搭桥梁时，
: 很少得先站在主客二元对立的立场，他们大概也不觉得是在「认知」事物。
: 如果要探讨那些领域的哲学，如果把他们也视为哲学家，
: 搞不好我们根本没有什麽架构好抛弃的。 :P
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.203.26
: 推 IsaacStein:做实验的科学家如果不先站在主客二元对立的前提下,如何 12/12 17:58
: → IsaacStein:说明自己做的是关於客观实在界的实验呢?? 12/12 17:58
差一下话:
哲学不也是一种主观的偏见吗???
用这种主观且不一定普遍性来认知世界
不觉得有点可笑吗???
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.202.94
1F：→ kuopohung:科学也是一种主观认定 12/12 22:45
2F：→ kuopohung:不过已经产生了一套方法论 12/12 22:45
3F：→ A1Yoshi:你的这一段，才是好笑的主观偏见吧。 12/12 23:06
4F：→ kuopohung:好像60年代哲学界有谈过这个东西 12/12 23:08
5F：推 RitsuN:那何不妨谈谈那时的说法？ 12/12 23:11
6F：推 IsaacStein:主观一定是偏见吗？主观无法产生真理吗？ 12/12 23:17
7F：推 kuopohung:高达每.....???? 12/12 23:17
8F：推 IsaacStein:我不认识高达美，我只是对於「主观必产生偏见」或「唯 12/12 23:21
9F：→ IsaacStein:有客观才能产生真理」的说法感到怀疑。 12/12 23:21
10F：推 kuopohung:後....又要翻书了 12/12 23:24
11F：→ kuopohung:主观本来就是偏见 12/12 23:24
12F：→ kuopohung:没有偏见不能认知事物 12/12 23:25
13F：→ kuopohung:世界上没有绝对客观的真理 12/12 23:26
14F：→ kuopohung:用偏见只能产生部分真理 12/12 23:27
15F：→ kuopohung:甚至只是接近真理 12/12 23:27
16F：推 Emolas:主观=偏见？ 能不能说得更详细，连我也很好奇了。 12/13 00:01
17F：推 kuopohung:那什麽是客观???? 12/13 00:06
18F：推 IsaacStein:客观必非偏见，也无法证成主观就是偏见吧？ 12/13 01:21
19F：→ IsaacStein:所以你问了「什麽是客观？」好像也没办法解决别人对你 12/13 01:21
20F：→ IsaacStein:的「主观就是偏见」所进行的质疑？ 12/13 01:22
21F：→ A1Yoshi:那K你在推文这儿所说的话，是真理吗？ 12/13 04:12