我的想法与你不大一样。 ※ 引述《alchemist ( )》之铭言： : 记得大学时代有两个老师说过两句令我印象深刻的话 : 第一个老师说，Theory不要那麽快就下定论，什麽理论放在心理慢慢思索，反覆推敲 : 几十年之後，或许你会改变你的想法。诸位都是研习哲学的人，写报告的时候都曾经 : 公干过伟大的哲学家如Kant，Hume，......族繁不及备载。他们的学术成就如此宏伟 : ，中间尚且出现前後矛盾，循环论证(不一定是不好)，何况乎我等小小的石头。Kant : 花了多少时间才写出纯粹理性批判。维根斯坦原本以为已经解决所有的哲学问题了， : 後来又发现自己犯了错而继续努力，留下了许多不朽的成就。若是当初他自满於自己 : 的见解，人类思维或许可倒退四五十年。 我反对。原则上我同意谨慎、踏实，可是我反对「慢慢」这种调性。其实走上 国际第一线论文，我们可以看到很多人的动作，一点也不慢。 新理论的诞生，也没有要等到几十年。 时代变了。 或许康德、维根斯坦的确只靠自己就完成旷世巨着，但据我所知，当代搞哲学 并非如此单兵作战，而都是集体作战。而这种做研究的方式，解释了效率。 几十年？人家可能都已经跑到不知道哪儿里去了。 而或许，只是或许，你的老师所呈现的这种做哲学的方式，可以部分解释为什 麽台湾在很多领域，尤其是科学，可以走上第一线（至少可以找到这样优秀的 人），但在哲学领域很少，几乎没有（除了几个刚拿PhD从国外回来的）。 : 另外一个老师说，他觉得他是在教一门屠龙术。虽然不知道有没有龙，可是他教的很 : 高兴。我想到形上学课本第一页里就写了，形上学为研究终极真理的学问，若是没有 : 终极真理的话，这个学问就是不存在。普天之下还有何种学问可以如此的谦卑，我想 : 哲学人应该自豪於此。 自豪，并不会使台大哲学系因此产生终身教授（举例来说）。 而教书肯定是愉快的，至少对某些人来说。但我相信，没有高的研究水平，教 学品质多少会受到限制。 : 哲学书籍，领域之广泛应该是所有学术界之最，我想讨论哲学应该以讨论真理为主， : 不宜以哲学家为後盾。putnam的心灵哲学某个老师每天都在干他，我想如果他没资格 : 的话，全台湾大概没第二个人有资格。在这里不是要呛谁，我只是表达一位再出名的 : 哲学家，也是可能会有反对他的人存在的。如果你这麽爱这位哲学家的理论，你应该 : 把他的理论拿出来好好跟大家分享，让大家分享认知到真理的喜悦，而不是嘲笑没有 : 读过他的书的人，这样未免有点小家子气。 不妨把名字写出吧。在台湾搞心哲的我应该没有不认识的。而这些人之中，我 认为，让学生相信自己哲学实力很好的能力，远胜过哲学实力的人，占多数。 然後，我也建议不妨把出版拿出来检验一番，和国外，不要找大头，找一般的 ，比比看。（我看过Dennett的出版，有几百篇，吓死我了。在台湾只有医科或 少数其它可能如此，根本就是鬼....） 还有，反对Putnam的人本来就很多。但我不知道你有没有发现，或想过，台湾 有哪一个哲学家有东西让人一窝蜂地反对他？ 或者我更进一步问：台湾有那样的环境，养出那样的人吗？ 还有，麻烦留意一下脉络。我没事不会嘲笑人的。反过来说，花那麽多年在心 哲上，或在哲学上，却被一个来乱入的人用那样的语言说话，不怒，我不是妖 西。 我是不是妖西其实也许也根本不重要，只有对我有意义。对大家有意义的点是 ，脉络。我的文字闪烁，我很清楚。不过既然对哲学有兴趣，或许不该只看到 我的闪烁骂人，而不见他人的隐晦（傲慢或酸语）。 而且也不该忽略，或许对你来说我的闪烁，等於那些隐晦对我来说的闪烁。 : 思想如此浩瀚，形上学，知识论，逻辑，心灵哲学许多问题都还未能解决，有谁可以 : 跳出来说你每一门已经都融会贯通可以解决所有哲学问题，如果没办法的话，还是先 : 把刀收进刀鞘，或许五十年後，你也会是个kant。 恕我鲁莽：但我真的想说，你在作梦，我们在这儿玩的，没有一个会变成Kant。 理由後头会说。 下一代，甚至下下下下一代，还有可能。 : 又惊又喜的心情，实在是太酷了。想想看，当五十年後大家突然想起有ptt这种东西 : 的时候，一进西哲阪突然发现原作者回了"[问题] 关於审美"，里面是多麽精辟的见解 : ，噢，想到这里我不禁留下了我的小小的眼泪........ ，我没有办法在打下去了.... 所以我们到底是要变成「哲学论文、哲学事件审美学家」，还是「哲学家」？ 我觉得时代不允许我们这样自慰。现实环境、资源很恶劣。 哲学很劣势，举世皆然。 现在不是在那里自爽学到屠龙术的时候。现在也不是把哲学书籍、事件、论文 当感人小说，流泪的时候。 我自认我很感性，但我同时知道现实，知道不该做梦。 大学时，甚至到了研究所，我也崇拜过老师，觉得老师很神。不过，随着时间 过去，某种侧写观点也浮现了。其实他们很多一点也不神，甚至还很逊。只会 哄弄无知大学生，混口饭吃而已。 而这还算好的，无害寄生虫。联手，制造劣币逐良币的环境，那才是更恶劣的。 不能否认大环境恶劣。但如果连小环境也自己不争气....就那麽几个人也要斗 来斗去.... 我不知道台湾的哲学未来在哪儿。 你讲的东西，个别看其实都对，但兜笼在一起看，我觉得那其实是一幅很消极、 很自闭，甚至很自爽自慰的图。 而我自己深信，哲学真的可以屠龙。有历史为证。但首先我们得真的手握龙刀， 且，在看到龙的时候，真的有种屠才行。 我的看法，给大家参考参考。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179