※ 引述《RitsuN (<(￣▽￣)\=/)》之铭言： : 　　而当这类 borderline cases 出现时，我希望可以请板友告知我处 : 理，尽量避免因为被攻击就攻击回去；即使判决可能会视谁先口出恶言 : 而有所轻重之别，但大家你来我往，我的判决并不会只针对始作俑者。 : （好比今天我被抢劫，明天我就抢回去，这样一来连我也犯错了。） 如果板主认为roockie对我的举例认为是「不伦不类」是恰当的，我也 只好跟板主你说，你现在这里的举例也是一个「不伦不类」。 如果今天的情况是「我被抢劫」，後来「我抢回去」。那应该是，我被 指责「所谈论的事情根本与原波无关而是自说自话」，然後我再指责回 去，说「对方所谈论的事情根本与原波无关而是自说自话」。 可是我有吗？你去找看看我所发表的任何一篇文章，我在哪里曾经针对 roockie的任何切入点有过意见？我在哪一篇文章曾经反对过他的切入 点是不好的？ 我所拥有的反击，至多只是「在说我误解原波以前，你确定你自己没有 先误解我的意思？」这是一个不恰当的反问吗？只要质疑对方对自己的 质疑，就算是一种「他抢我，我就抢回去」的举动？ 板主，你好不好在说我「也抢回去过」的时候，顺便提一点证据？ : 　　就各退一步来谈，我的立场也不是要双方「承认自己哪里说错」， : 而是我着实认为双方讨论的切入点不尽相同且都可讨论，与其先说对方 : 说错再阐述，先自己建构出一套说法後再说「这样理解可以」不是更有 : 帮助吗？ 原来你的「各退一步」是这个意思啊，那我就更糊涂了。如果你的立场 就是要双方「承认自己哪里说错」，那我还不会那麽自信满满地认为自 己完全没有退一步的空间。可是你所谓的各退一步，居然只是「在承认 双方讨论的切入点不尽相同且都可讨论的前提下，先自己建构出一套说 法後再说『这样理解可以』，而不是先说对方错再阐述己意」。 如果这是你所要求的「各退一步」，那我得告诉你，我是真的连退一步 的空间都没有。 你自己回去重头看一次讨论串吧！还是老问题，我可曾在任何一篇文章 里面批评过「roockie对此问题的切入点不可取」？我除了认为他对我 的质疑很可能是建立在对我的错误理解上之外，我还说过他所提出来的 切入点是不好的吗？我有在任何文章中表达任何跟这个类似的意思吗？ 如果有的话，我希望板主你为了加强自己的论点，把这篇文章和文字给 找出来，而不要凭自己模糊，且或许只是幻想的印象来说话。如果没有 的话，我要再问你：「从头到尾是不是只有roockie一个在说谁的切入 点根本是自说自话谈不到问题？」除了roockie以外，还有没有任何一 个其他人曾经对别人切入的方式提出质疑过？如果没有的话，想请问板 主你，认为除了roockie以外，还有谁有这个退一步的空间？ : 　　对 roockie 的判决，倘若加上 Isaac 对於自己主观的感受，那麽 : 我可以修正追加一个 ad hoc 。但我之所以不愿意更改原先的判决，是 : 因为 Isaac 也涉入争论之中；如此一来，除了显得被判决的人数太多之 : 外，我会觉得自己开了不是很好的先例──争吵的成员控诉成功，无论 : 控诉者是否是起始者。（这样不就变成，我先吵一吵，吵完了再找板主 : 吗？无论如何，在争吵开始前，先请板主处理应是比较好的方式）因此 : ，我暂时不考虑修改目前的判定。 所以事情从「我单方面接受roockie莫名其妙没有根据的批评」，然後 对这些批评提出质疑，在板主你的眼中却变成了「我先吵一吵，再提出 控诉？！」 : 　　倘若这次的判决着实如此不公以至於我应请辞负责，那麽我愿意接 : 受。惟独我们需要再选出一位板主。 这次的判决不是不公。而是你根本在两个同时发生的案件（事实上是一 前一後，你有判决的在後，未判决的在前）时，根本采取不同的判断标 准。在判断roockie的案件时，你就把你对roockie的熟悉，因此而有的 对他「意图」的认知纳入判断的标准中，但是相对於你不熟悉的妖西， 你却因为不可能，因此没有将他的「意图」纳入标准之中。 这叫做不一致！如果你认为「攻击者的意图」是一个重要到会影响判决 的东西，你就必须在所有案件的判决上都尽可能去获得这项资讯；但是 你没有，你在判决妖西的案件时并未做这件事，可见你不认为在判决时 应该要把攻击者的意图纳入考量，可是在判决roockie的案件时，你却 又纳入了这项考量。 这叫做不一致。 : 　　最後，我仍期望此讨论（审美）可以持续。如我所说，这个讨论串 : 当中，其实绝多数是我可接受的。我仅是不乐见西哲板被我的公正与否 : 淹没，即使这是个重要的问题。若各位能接受我的说辞以及对於处理可 : 能不甚恰当的致歉，是否可以让我们把讨论的焦点回到哲学之上呢？ :) 你的致歉请问有什麽用？你有必要包庇一个进行人身攻击的人到这种程 度的地步吗？是你在攻击我吗？是你基於错误的理解对我提出批评吗？ 是你在把我对这个问题的切入观点批得一文不值吗？ 如果以上都不是你，而我却是因为以上行为感到不满，你的道歉究竟顶 得了什麽用？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.241