夜深了，对於这两日以来的纷扰，我自己做了些反省。在这之前， 我的希望是这个争议可以暂时搁置，毕竟西哲板好像不应该一直争执这 个。 　　首先，对於我是否偏袒的问题。我自己认为没有，可是我回去读自 己的文章，读起来竟有点难说 XD （意指会有颇多歧义）我并没有想要 帮 roockie 说话，而是 Isaac 提问「板主的见解」，而我将我的想法 写出来。我的想法是：在我们讨论审美问题的脉络中，这类的发言都是 我能够接受的。（可能我的接受度确实很奇怪吧，如果真的有人举例说 「板主被强暴」，我其实不太觉得怎麽样。） 　　自由心证的问题。人身攻击与否，我的第一层判断是「发言」；发 言的内容是我判断是否成为人身攻击的主要依据。但有时候我认为不是 的，会有板友反应，此时多半会参考板友回应的说法来做出判决。这也 是之所以我说被攻击者的感觉优先於我的判断之故。（但并不是说一切 都是我爽我决定呀…不过这是我没说清楚 -.-） 　　而当这类 borderline cases 出现时，我希望可以请板友告知我处 理，尽量避免因为被攻击就攻击回去；即使判决可能会视谁先口出恶言 而有所轻重之别，但大家你来我往，我的判决并不会只针对始作俑者。 （好比今天我被抢劫，明天我就抢回去，这样一来连我也犯错了。） 　　就各退一步来谈，我的立场也不是要双方「承认自己哪里说错」， 而是我着实认为双方讨论的切入点不尽相同且都可讨论，与其先说对方 说错再阐述，先自己建构出一套说法後再说「这样理解可以」不是更有 帮助吗？ 　　另，我一直以来都很庆幸我不会是个法官 :) 　　对 roockie 的判决，倘若加上 Isaac 对於自己主观的感受，那麽 我可以修正追加一个 ad hoc 。但我之所以不愿意更改原先的判决，是 因为 Isaac 也涉入争论之中；如此一来，除了显得被判决的人数太多之 外，我会觉得自己开了不是很好的先例──争吵的成员控诉成功，无论 控诉者是否是起始者。（这样不就变成，我先吵一吵，吵完了再找板主 吗？无论如何，在争吵开始前，先请板主处理应是比较好的方式）因此 ，我暂时不考虑修改目前的判定。 　　倘若这次的判决着实如此不公以至於我应请辞负责，那麽我愿意接 受。惟独我们需要再选出一位板主。 　　最後，我仍期望此讨论（审美）可以持续。如我所说，这个讨论串 当中，其实绝多数是我可接受的。我仅是不乐见西哲板被我的公正与否 淹没，即使这是个重要的问题。若各位能接受我的说辞以及对於处理可 能不甚恰当的致歉，是否可以让我们把讨论的焦点回到哲学之上呢？ :) -- ++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.218.113 ※ 编辑: RitsuN 来自: 218.168.218.113 (11/29 02:46)