作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: 主客观？什麽碗糕？
时间Wed Nov 29 00:41:31 2006
※ 引述《somedoubt (人独立燕双飞)》之铭言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言：
: 因为我所见过的关於语意理论的讨论都是针对语言意义如何固定，而不会去讨论
: 个别的语词为什麽是我们所使用的意思，而不是其他的意思。所以不针对"主观"
: "客观"的意思是什麽作说明不也是很正常吗？
「一个语句的意义之确定是主观的或客观的」和「一个语句是主观的
还是客观的」，我相信你也会同意这是两个不同的命题。
当今天的问题在於「审美判断」是主观判断还是客观判断时，你一进
来就先预设了对「审美判断」做主客观区分的人，是在对「美」这个
语词的意义之确定进行主客观的区分。那你当然会认为「不针对主观
客观的意思是什麽作说明」是很正常的事。
我到现在才明白原来这个争论是怎麽一回事。
你一直在说明的「语意的确定不会是主观的」，这一点从来就没有任
何人表达过反对意见；至於我或是妖西所宣称的「确实有主观判断」
或我自己宣称的「审美是主观判断」（或大小、冷热、高矮、胖瘦、
长短……等比较概念的判断是主观判断），都只是「该语句的真值条
件必牵涉言说者的主体感受或经验」，而非「该语句的意义决定於言
说者主体的心灵状态」。
既然如此，你的论点从未反驳到妖西什麽想法，同时也从未跟妖西有
任何交集。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.241
1F：推 somedoubt:我本来就没有要驳斥A1Yoshi版友的论点，只是看到版上的 11/29 00:44
2F：→ somedoubt:回文根本就没有先确定对方与自己的主客观是啥意思， 11/29 00:45
3F：→ somedoubt:甚至在同一个人在不同篇中的用法也不一样，才选择回文 11/29 00:47