※ 引述《somedoubt (人独立燕双飞)》之铭言： 请如我愚鲁，完全看不懂第一行的後半段是什麽意思？ 「主观判断的肯定『或』否定『都』为真」？ 如果我说「西元二零零四年的圣诞夜我跟女朋友做爱做得真销魂」是一个 主观判断，你的意思是说，这个语句的肯定和否定都是真的？ 也就是说，你认为「『西元二零零四年的圣诞夜我跟女朋友做爱做得真销 魂』和『西元二零零四年的圣诞夜我跟女朋友做爱做得不销魂』」是一个 为真的命题？你认为这样一个矛盾句是真的命题？ 无论是妖西或者我，都一再宣称「主观命题」的真值是可被确定的，而且 是不可被「任意」确定的。但其确定的条件却是「依赖於表达者主体的心 灵状态」。「桌上有一杯水」，这个语句的真值条件是「外在於表达者主 体心灵的桌子上有一个外在於表达者主体心灵的杯子，里面装了外在於表 达者主体心灵的水」。这个语句是客观的，因为这个语句的真值条件与主 体的心灵状态无关。 然後「西元二零零四年的圣诞夜我跟女朋友做爱做得真销魂」，这句话的 真值条件也是可被确定的，但其真值条件却是决定於「我事实上在当晚跟 我女朋友做爱，而且『我觉得很销魂』。」事实既然发生了，「我觉得很 销魂」与否就不可能被改变，我如果觉得很销魂，这个语句为真；反之， 我如果不觉得销魂，这个语句为假。没有所谓「这个语句的肯定或否定皆 为真」这种事情。 可是这两个语句有一个本质的差异，前者的真值条件与表达者主体的心灵 无涉，即使不存在任何主观的观察者，这个事实存在就是存在，不存在就 是不存在；但後一个语句所表达的「事实」，则必须仰赖一个主观观察者 的存在，没有主观的观察者来观察自己是否很销魂，就无法决定这个语句 的真值。 这才是我和妖西一再强调的「主／客观」之间的区分。反而你所做的区分 真的是很让我困惑，不能理解为什麽你用一个矛盾句来定义你所谓的主观 命题？_ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.241