我认同这样的管理理念。 ※ 引述《RitsuN (<(￣▽￣)\=/)》之铭言： : 　　但是最近弥漫的是什麽样的气氛呢？我说你根本问错问题，你说我 : 误解你，我说我没有，你说，好吧，对，你没有。然後我继续谈我的问 : 题，你继续谈你的。 : 　　事实上，我并不认为这样的讨论模式有什麽关系。哲学家之间的唇 : 枪舌战偶尔确如此这般；当我们听到维根斯坦与波柏拿着火钳互击，难 : 道不会觉得这些哲学家激动归激动，但也很可爱吗？（至少我觉得很可 : 爱）然而，我所不能接受的是对於他人的批评；所有板众之间的程度确 : 有高低之分，各自擅长的部分也不尽相同，即使觉得他人过於大放厥词 : ，谈论问题粗糙又胡来，但批评对方程度不佳等等云云，就是可以被接 : 受的吗？曾经有人如此吗？ : 　　至少我不能接受便是。作为管理者，我自觉并没有定出不合情理的 : 规定。我也并没有胡乱删文，更不会因为我认识某些人而有所偏袒。公 : 归公，私归私。也许有时候我的判决不是那麽中肯，但我也一直给予开 : 放的发言权，写信或者直接波板，都可以。（虽然有些时候可能还是无 : 法使所有人满意…） ================================================================== 说得清楚些，如果今天人家原问是要请教哲学问题，你只依藉自己的好恶来 作回应，并且当作最佳标准，明白人都看得出来这不过是小丑跳梁。 你现在拿这个讨论串跟维根斯坦举例相比，实在是不伦不类，充其量只能说 是拿来嚼嚼舌根，混淆视听。 你看看，其实你可以提出不错的问题嘛！ ================================================================== 根据板主的标准，以上文字是否属「批评对方程度不佳等等云云」？ 先把别人视为「只藉自己好恶来作回应」，接着说人是跳梁小丑；然後说人 举的例子不伦不类，只能嚼嚼舌根、混淆视听。 然後用「其实你可以提出不错的问题」这种看似褒，实是贬人原本提出的问 题都错之已极的虚伪文字。 这算不算板主「不能接受」的批评？ 当然，我需要的只是板主的个人见解，而不要求任何实际的举动。这个人的 骄傲，以及对自己的骄傲的不自知，我完全不介意。如果板主能够接受这种 程度的言论，我想妖西的言辞除了直接以外，伤人的程度并不比这些文字来 得严重，除非板主不能接受的是直言不诲的人身攻击，而不是这种含沙射影 指桑骂槐的酸言酸语，否则我认为板主实在应该彻消对妖西的水桶。 然而，如果板主同意像这样的文字其实也是无法接受的，只是意图隐藏得太 好，以致於繁忙中不易查觉，那麽我接受板主对妖西的处理，但我不希望板 主把这个人也浸水桶，毕竟讨论就是讨论，这个人讲话再怎麽不尊重，再怎 麽讨人厌，他还是一个讨论的对象，讨论进行到一半，突然有一方有三天不 能说话，不要说对被浸水桶的人不公平（固然他可能是咎由自取），对於参 与讨论的另一方也不公平，因为这个进行到一半的讨论势必就只能够暂停三 天，谁知道三天之後这个讨论还可能进行下去吗？ 一点浅见。 : 　　打本人，不好意思，我不希望有这样的事发生。 我是本人，我觉得被打了，不知道板主觉得如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.17.75