※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : ㄜ 为啥不会? 认知实验不是最喜欢玩这个吗? 叫你看下列两个线条 : : 哪一个比较长.. : : >-----< : : <-----> : : 如果觉得上面的比较长, 不能说你的感觉错了吗? : : 没错 在你的感觉中 上面滴长度是大於下面 : : 但我们说你的感觉错了的时候 是说你的感觉内容不符合客观事实(两者一样长) : : 那美呢? 有客观事实可以决定林志玲与杨贵妃谁的身材好吗? : : 我们可以说 唐太宗的感觉错而言承旭的感觉对吗? : 为什麽不行哩？如果美跟长度一样都是某种客观存在的话.... : 为什麽不行？ 我没有说不行啦 有一狗票滴美滴客观论者哩 我只是说 美丑与长短间的类比关系怪怪滴 後者我们觉得很明显滴有个客观事实 来说明 哪一个线条比较长 前者 我们似乎不觉得有个客观事实来说明 杨贵妃与志玲姐姐谁的身材好啦 ㄟ 当然 如果你持客观论滴立场滴话 这等於是对你的立场滴一种挑战(我也不是说 客观论者在这里就要投降了) anyway,我只是在质疑 那种类比关系 是否是真滴那麽明显而恰当 : 反过来说，如果有人对自己的知觉感觉自信满满，反过来指责是尺有 : 问题，明明就是一长一短，也并非完全没道理。 嗯 所以重点不在测量 而在客观事实到底是怎样 测量当然可能出错压. : : 你当然可以制定美的标准 三围符合34D 24 30滴就算是身材好 : : 在此标准下 志玲姐姐滴身材 比杨贵妃好 : : ㄟ 可是一个自然的质疑是: 为何可以用这个标准? : 那麽，上头的实验不也可以问类似的问题吗：为什麽可以用尺量，然 : 後尺量的结果才反映所谓的客观事实呢？ : : 为何不用另一个标准? 如32A 30 34.. : : anyway,我目的不是要帮主观论者辩护 只是想说 美丑滴讨论 似乎不能用 大小或 : : 长短滴讨论来类比... : 其实我同意不行，不过你提的理由好像....行不通吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72