作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 关於审美
时间Thu Nov 23 19:38:21 2006
※ 引述《A1Yoshi (好想做爱(♀))》之铭言:
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: : ㄜ 为啥不会? 认知实验不是最喜欢玩这个吗? 叫你看下列两个线条
: : 哪一个比较长..
: : >-----<
: : <----->
: : 如果觉得上面的比较长, 不能说你的感觉错了吗?
: : 没错 在你的感觉中 上面滴长度是大於下面
: : 但我们说你的感觉错了的时候 是说你的感觉内容不符合客观事实(两者一样长)
: : 那美呢? 有客观事实可以决定林志玲与杨贵妃谁的身材好吗?
: : 我们可以说 唐太宗的感觉错而言承旭的感觉对吗?
: 为什麽不行哩?如果美跟长度一样都是某种客观存在的话....
: 为什麽不行?
我没有说不行啦 有一狗票滴美滴客观论者哩
我只是说 美丑与长短间的类比关系怪怪滴
後者我们觉得很明显滴有个客观事实 来说明 哪一个线条比较长
前者 我们似乎不觉得有个客观事实来说明 杨贵妃与志玲姐姐谁的身材好啦
ㄟ 当然 如果你持客观论滴立场滴话
这等於是对你的立场滴一种挑战(我也不是说 客观论者在这里就要投降了)
anyway,我只是在质疑 那种类比关系 是否是真滴那麽明显而恰当
: 反过来说,如果有人对自己的知觉感觉自信满满,反过来指责是尺有
: 问题,明明就是一长一短,也并非完全没道理。
嗯 所以重点不在测量 而在客观事实到底是怎样
测量当然可能出错压.
: : 你当然可以制定美的标准 三围符合34D 24 30滴就算是身材好
: : 在此标准下 志玲姐姐滴身材 比杨贵妃好
: : ㄟ 可是一个自然的质疑是: 为何可以用这个标准?
: 那麽,上头的实验不也可以问类似的问题吗:为什麽可以用尺量,然
: 後尺量的结果才反映所谓的客观事实呢?
: : 为何不用另一个标准? 如32A 30 34..
: : anyway,我目的不是要帮主观论者辩护 只是想说 美丑滴讨论 似乎不能用 大小或
: : 长短滴讨论来类比...
: 其实我同意不行,不过你提的理由好像....行不通吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F:→ wuself:"後者 (长短 )我们觉得 明显滴有个客观事实 " ?? 11/23 21:34
2F:推 wuself:"客观的 " 这个词本身 有某个客观的或绝对的事实吗? 11/23 22:04
3F:推 wuself:参与讨论的大家 是否都已假定 长短美丑 都已是某物的属性? 11/23 22:08
4F:→ wuself:美感经验或意识 和 美本身 之间的可能关系是啥 @@ 11/23 22:11
5F:推 realove:大哉问.我也不知道.(昏昏欲睡中)..你觉得哩?其它厉害滴版 11/23 22:14
6F:→ realove:友 希望他们可以解答你滴问题.我脑里cpu已经shut down了>< 11/23 22:16
7F:推 wuself:噗 其实 我只是暂时挑了一篇来表达我的阅读心得 :迷惑混乱 11/23 22:18