※ 引述《catbound (华冈喇叭系)》之铭言： : 很多人认为"美"是很主观的 : 就像同个女生, 有些人觉得很美, 有些人却不以为然 : 是种自我感知的愉悦 : 那, 这世界有什麽东西是真正的美? 无可替代或比较的? : 如果没有, 那凭什麽讨论"美"呢? : 请熟知美学的人帮我指引我迷途 我对美学几乎无知，仅讲讲自己的看法。说美是主观的，意思应该是说 美是人赋予给物体的性质，但物体本身并没有这样的性质。物体是被人 「看成」美的。或说，美只是一种存在在内在的心理存目，或许是某种 概念，跟「独角兽」这概念类似，其指涉对象其实并不存在。到此为止 好像都没有问题。 然而，主观论似乎表示，美这种性质的赋予其实是任意的，随赋予者不 同而不同。这里有几个问题： 一、真的是这样吗？认知科学有些证据好像不支持这样的任意说（例如 前文）。或许表面上看来，有些东西某人说美，某人不以为然。但 整体或一般来说，很丑的东西有可能被认为美吗？ 尤其在不考虑极端值的情况下，事实好像不是这样。好像还是有某 些普遍的法则，某种客观的性质，影响我们的美学判断。 二、如果美是主观的概念，那麽到底又是什麽使得我们都拥有同样一种 类别的概念呢？还是说，它们唯一相同处只有「都可被『美』这个 字词」所表达，其它以外没有相同处。它们其实根本就不是同一种 类别的概念。 但难道说，同样一个「美」字，承载了、传达了完全异质的性质吗 ？其内容完全不同？这有些奇怪。难道说，今天有一个人在你面前 说某物好美，另一个说不美，但他们只是假借同一个长的一样的符 号，其实在表达完全不同、无关的概念（或想法）吗？ 这样的话就好像有些违反直觉了。至少违反了我们语言使用的直觉 。当我们在某一个脉络下，即使一个人说不美，一个人说美，这两 个人除了使用同一个符号「美」以外，好像还是仍旧表达同一类的 概念或想法吧？ 我个人认为，或许美是一种关连性质，它可以说是客观的，只是同 时也需要有心灵的主体，该关连性质才得以实现（instantiate）。 有些类似颜色的「倾向论」（dispositionalism）。 美是某种物体的倾向性质，只是这性质在没有观察者的情况下，不 会展现实现。而我们心里头的那个「美」的概念，是这类倾向性质 之间共通的抽象共通处性质的表徵。（这看法或许和当代认知科学 的看法较相容） 最後是回应：其实如果你想反对主观论，那麽你不应该扯到无可取代或 不可比较。因为客观存在的性质才是可取代的（被不同的 个例所实现）、客观的性质才是可比较的。 主观的东西恰好相反。不可比较也不可能被其它个例所实 现。 一些概念上的厘清，若有冒犯还请包涵。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (11/22 20:33)