作者cutebabe (向左走 向右走)
看板W-Philosophy
标题Kant属於现象主义者吗
时间Mon Nov 20 03:26:08 2006
我念邬昆如老师的哲概与陈俊辉老师的新哲概
书上在谈到Phenomenalism时，行文上都提到了Kant
但麻烦的在於两位老师说法不同
邬老师说Kant的学说不属於现象主义（现象论）者
陈老师说Kant属於。
请先进们帮我解惑
到底Kant的学说属不属於现象主义呢
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 julians:那什麽是现象主义者呢? 11/20 09:37
指属於phenomenalism的学者 不过详细定义我一下子记不完全
不过it不是指现象学。
※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.155.241 (11/20 13:26)
2F：推 julians:我的意思是说,怎样才会算是现象学者呢?是谈论了现象就可 11/20 18:04
3F：→ julians:称作现象学者?还是给予现象/现象学某一特定价值才算? 11/20 18:04
4F：→ julians:or有意识的使用现象学(esp.自胡塞尔以降)的观点与字辞? 11/20 18:05
5F：推 IsaacStein:现象论(phenominalism)和现象学(phenominology)不一样 11/20 23:15
6F：→ IsaacStein:喔，前者是种极端经验论的立场，认为没有物理世界，只 11/20 23:17
7F：→ IsaacStein:现象世界，而且这表达的是某种存有论立场；而後者，至 11/20 23:19
8F：→ IsaacStein:少就我目前对胡塞尔的现象学的认知来看，至少对物理世 11/20 23:19
9F：→ IsaacStein:界不否定，但对知识探求的方式进行规定，类似笛卡儿的 11/20 23:19
10F：→ IsaacStein:方法论的怀疑论（基本上胡塞尔应该就是跟笛卡儿从相同 11/20 23:21
11F：→ IsaacStein:的起点出发的）。 11/20 23:21
12F：→ IsaacStein:因此康德必不是现象学家，因为他不符合胡塞尔要求的研 11/20 23:21
13F：→ IsaacStein:究方法；但康德确实是某种观念论者（现象论与观念论的 11/20 23:22
14F：→ IsaacStein:重叠性好像颇高），但康德与柏克莱那种主观观念论又差 11/20 23:22
15F：→ IsaacStein:很多。不过对於形上学的问题，回答到这里已经是我的极 11/20 23:23
16F：→ IsaacStein:限了，剩下的交给专业的来吧，我无能为力！ 11/20 23:23
17F：推 julians:恩恩,那们照I兄(是兄吧?还是姐? XD)来看的话,Kant也不是 11/21 10:35
18F：→ julians:phenominalism,毕竟Kant强调Das Ding (Thing-in-itself) 11/21 10:35
19F：→ julians:虽然康德更强调的是practical subject of freedom 11/21 10:35