: 提供一点个人意见 : 我赞同你的答案 他们不会把H2O和XYZ分开说谁是水谁不是水 : : 这世界当中也是这样 : 粗略的来说 我们日常接触的水 : 含有许多不同於H2O化学结构 的其他物质 : CO3-,Fe+,Mg+,NA+,Cl-,重水等等 : : 我们的确在日常生活中也直接说这样的液态混合物叫做水 : : 但这不妨碍Kripke的说法 水仍然是水 : H2O除了H2O外不可能是其他的东西 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.117.115.20 : 推 IsaacStein:水当然是水，而H2O当然也只能是H2O。如果Kripke的论点 10/28 16:39 : → IsaacStein:只有这麽简单那还好办，可是显然Kripke所谓的後验必然 10/28 16:40 : → IsaacStein:命题并不是「水是水」、「H2O是H2O」那麽简单，他说的 10/28 16:40 : → IsaacStein:是「水是H2O，而且水只能是H2O」，而且他认为这是一个 10/28 16:41 : → IsaacStein:後验「必然」命题。这才是我质疑的命题。 10/28 16:41 right..我想或许aletheia想要说的是 Water is H2O 不必然是正确的 因为现实世界中的水 除了H2O以外 还有其它化学物质 但这似乎对於kripke宣称 water is h2o 是一个必然的命题没有影响 因为此时该命题必然为假(就像socrates is kant是必然假 一个同一语句(identity statement)是否表达的是必然的同一 是要看等号(is)两边是不是都是rigid designator 如果都是的话 该同一语句就是必然的 但不一定必然为真就是了) 而科学家要做的 就是找出water is what 找到其真正化学结构後 将其填入what的位置时 我们就得到一个必然真的命题了 而kripke相信科学家已经找到了water的化学结构 那就是h2o 因此what的位置可以填入h2o (虽然你可以质疑他这个信念是否为真就是了) anyway..不知道是否有帮助..只是一些个人想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72