作者A1Yoshi (好想做爱（♀）)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] davidson's anamolous monism and psyc …
时间Fri Oct 27 09:42:46 2006
※ 引述《realove (realove)》之铭言：
: 有人知道davidson滴anomolous monism与psychophysical laws
: 两者的关系 是怎麽样吗
: 跟supervenience又怎麽扯上关系
: 有人对这个议题有兴趣吗
: 呵 在cartwright滴讨论如火如荼进展之际
: 要不要再另起炉皂 讨论一下D的文章mental events (不知有没记错 收录在Actions and
: Events一书)
在Davidson论证中，一个重要的关键是「没有严格的心物定律」这命题。
而我认为这命题为假。
随着认知神经科学的发展，我们的确找到一些严格律了，不是吗？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：推 epistemie:脑神经学才刚起步很难说已经发现了什麽思想上的定律了吧 10/27 12:40
2F：推 realove:嗯所以你是用经验证据去反驳?okay.应该没啥不行滴.. 10/27 14:19
3F：→ realove:只要确定两件事(1)你说滴定律未来不会被推翻(2)Davidson 10/27 14:22
4F：→ realove:讲滴心物律不是一个形上学宣称 而是一个经验宣称 10/27 14:22
5F：→ realove:你有兴趣滴在倾向(1) 我有兴趣滴倾向(2)..anyway..我是想 10/27 14:26
6F：→ realove:谈谈davidson的论证与主张.. 10/27 14:28
7F：推 epistemie:抱歉叉开话题一下对哲学讨论很有兴趣但一方面也很陌生不 10/27 14:36
8F：→ epistemie:懂但我是觉得脑神经学接下去的研究有可能揭开许多很有趣 10/27 14:37
9F：→ epistemie:的谜我觉得有点担心因为有些问题放着一直讨论不要戳破比 10/27 14:38
10F：→ epistemie:较有意思好比知道月亮没有嫦娥了好令人感到空虚 10/27 14:38
11F：推 realove:从经验科学切入问题当然是一条路 但我想从不同角度切入罗 10/27 14:38
12F：推 realove:有兴趣滴话 可以就文本论证来讨论..如果这不是你做哲学滴 10/27 14:47
13F：→ realove:style,那也没关系罗 从经验科学说不定也可杀出一条血路. 10/27 14:48
14F：推 realove:只是我目前不采取那种进路罗. 10/27 14:55
15F：推 A1Yoshi:不懂你(1)(2)的区分在这儿有什麽重要性。 10/27 19:08
16F：推 realove:不是很重要滴啦..还是回归哲学问题好了..:P 10/27 20:28