作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [问题]什麽是哲学?
时间Wed Oct 18 10:07:23 2006
※ 引述《Odaman ()》之铭言:
: ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱(♀))》之铭言:
: : 而你这里则是使用初阶语言,处理初阶问题。
: 嗯,我并没有看过太多相关的东西。
那要不要先去看了,再开始想,以避免胡思乱想呢?我想这是学任何东西
都应该具备的最起码态度吧?相信你学自然科学也应该是如此的。
: 後设是什麽? 是指非表面意像所赋予的意义?
: 而提高阶初阶,在我感觉就变成像是文字游戏了。
: 问哲学是什麽的同时,另一个问题就在,
: 哲学训练能帮助我思考到什麽?
关於後设,或许可以上网找。不过我对於太过轻易地说哲学活动是文字游
戏这一点很容易反感。我的看法是,很多人觉得是文字游戏的原因,说穿
了是自尊问题:因为听不懂但无法面对自己的愚蠢或无知,所以必须将过
错指向他人。
为了扞卫自己的渺小自尊。
有趣的是这历程历时很短,所以很多人往往无法清楚地察觉。但我是觉得
这不好,因为这种自动化自卫(自慰)历程很容易成为反智的开始。
不过另一方面,我并不认为所有的,至少所有号称哲学活动的活动都不是
文字游戏。有时候有些真的是。
但这区别在哪儿,说实话我也还说不清楚。我的point只是,不要太快就
给哲学下定论。我自己也曾轻蔑过,我在念心理学学士学位的时候隐约觉
得不足、有问题,因此我去台大听了心理学哲学的课。听完,说实话我是
有点轻蔑,伴随着某种二三类组学生的固有骄傲拿了中上的成绩飘然而去
,直到数年後碰对人了才有根本的震撼与惊觉:P
後见之明,总之我发现,谈哲学人很重要。你得碰对人。
: : 设不同。
: 我太久没整理自己的思考了,所以或许有一点言不及义,
你前面问到哲学到底可以给你什麽具体的?我想,让你具有更强大的能力
把想说的意思给表达清楚或许就是一个吧。
: 我的重点就在,我认为哲学就是讨论对事物的第二层认知,
: 乃至於第一层认知。
: 我不是很会用那些专业术语,因为大部分的东西我都没读过
: 世界存在,但真理并不存在,这是我的想法。
理由呢?
或许你该试着培养这样的能力:不只是说出你「拥有」哪些信念,不只是
说出「我信这」、「我信那」,而且也说出为什麽。
: 我认为这世界上的事物都像薛丁格的猫一样,
: 如果没有被认知到,这世界就不一定存在。
: 而我的思考在这里,所以世界存在。
什麽叫这世界不一定存在?这里的不一定是什麽意思?意思是说,你无法
知道它存在或不存在,还是它不存在,还是它既存在但也不存在?
又,被认知,是被谁认知到?如果有一天你死了,世界就因此消失了吗?
还是世界因此变的「不一定存在」了呢?
或许你得厘清一下你自己的想法,然後,或许,你就会发现更多的问题排
山倒海而来。再然後,就是一整个有趣。
: 当然这是很表面的说法。我很喜欢的一个词就是"知难行易"
: 如果所谓哲学思维对这种说法嫌太简陋,
: 或许是我还不到火候。
: 那哲学的目的又是想要到哪里去?
: 是要解释什麽?
先不论哲学的目的是什麽。科学的目的是什麽?数学的目的是什麽?你怎
麽思考这类的目的问题?
哲学的目的有很多。就个人面,探讨哲学问题很爽。就社会贡献面,看历
史就知道哲学家可能可以有多大的贡献,因此你也可以以彻底改变世界作
为你研究哲学或执行哲学活动的目的。
我个人偏好这样的答案:哲学活动与哲学活动的目的两者重叠。当你在进
行哲学活动的同时,你同时不断地达到目的。
解释也一样,你也可以先从科学或数学开始问起。我的看法很简单,哲学
解释就是解释哲学问题,而所谓的哲学问题,一般说来是後设问题,而什
麽是後设,请上网查,不难找。
: : 吧。
: 我喜欢俭朴实在的东西,
: 所以我是主张,所有人都可以了解这种东西。
: 一个哲学大师,和路旁小贩的差别只在於,
: 能否有效的跳出前人的框囿,而发展出自己的想法。
: 所以没有学的好或不好,通或不通。
: 只在又没有那个动力提出自己的想法。
有时候我也希望真是这样,但可惜事实不是这样。就如同科学家也有好有
坏、数学家有好有坏、医生有好有坏、律师有好有坏、工匠有好有坏、屠
夫有好有坏一样。
哲学家当然有好有坏、有强有弱、有学的通有学的不通的。
基本上我倾向认为,好坏并非完全主观的东西。它仍旧有主体间以及客观
的元素在那儿。
: : 理与价值有关的问题。
: 看来是我反应太过,早上太早起来脾气有点不好。一整个早上都有点暴躁。
: 去维基查过意思了,也谢谢先前发文的指教。
我脾气也不好啊,我最讨厌人家先抱着成见再来看哲学了,虽然我也曾经对
哲学有负面的成见。
但我现在是归因给,因为我一开始碰到的人太逊的缘故。
在台湾这环境的确如此,我以前也说过。念哲学的人平均说来资质比念其他
领域的都要不好。这是光复後一直到今天,重理工轻人文的结果吧。
我个人是希望你或许可以将反感投射到某些个人,不过不要扩大到整个哲学
华厦了。那栋房子本身很美也很坚固,更不用说历史悠久。只是有时候号称
住在里头的人有点烂而已。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F:推 soleboy:念哲学的人平均说来资质比念其他领域的都要不好... 10/18 17:57
2F:→ soleboy:的确很多人都这样想...而且他们又觉得哲学是一群神经病 10/18 17:57
3F:→ soleboy:把很简单的道理换成"行话"讲得很难让人听不懂,以示自己的 10/18 17:58
4F:→ soleboy:"高深莫测"啊... 确实,我猜很多人初学都可能会这样吧? 10/18 17:59
5F:嘘 jodawa:屁 10/23 23:26