作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 要等不懂哲学的人，或没能力搞哲学的人 …
时间Mon Oct 16 15:13:11 2006
※ 引述《rshadow (彤影)》之铭言：
: ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言：
: : 一个人拥有超越常人的看法，表示他因此失去对常人看法的理解，
: : 或者根本失去他使用常人的思考方式吗？
: : 我以为一般社交只需要对常人看法的理解，以及懂得使用常人的思
: : 考方式产生出句子就够了耶。
: : 而若这为真，那我想哲学家与社交能力的丧失之间没有必然关连。
: : 不过我同意，平均来说哲学家不会很擅长社交，尤其是和生意人相
: : 比。但说社交能力丧失就太夸张啦。
: 我觉得这要看社会/团体的形式而定
: 如果是一个有基本水准的社会，那麽哲学和社交能力并无关系
: 但如果是一个脑残的社会……
: 例如一个喜爱阅读开始研究哲学的国中生
: 必然无法和崇拜乔杰力家族和朝成为V台偶像努力的同侪沟通
: 这也可以算是一种『缺乏社交能力』？XD
这就好像，到底是说中文的人不能跟说英文的人沟通，还是说英文的人
不能跟说中文的人沟通；到底是学哲学的人不能跟不学哲学的人社交，
还是不学哲学的人不能跟学哲学的人社交？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.124
1F：推 soleboy:这好像回归一个问题: 学哲学的人跟没学哲学的人差在哪里? 10/16 17:50
2F：→ soleboy:而先前的前辈们的文章有提过:是人学了哲学後会改变自己, 10/16 17:50
3F：→ soleboy:而不是哲学改变了人 10/16 17:51
4F：→ IsaacStein:一个问题：没有差异的两个人会不会有社交的问题？ 10/16 18:02
5F：→ IsaacStein:如果可能的话，那学哲学跟没学过哲学的人就算真的有社 10/16 18:02
6F：→ IsaacStein:交上的困难，也不预设这两种人有差异就是了。 10/16 18:03
7F：→ IsaacStein:否则，其实「学过哲学」跟「没学过哲学」本身就可以是 10/16 18:03
8F：→ IsaacStein:一种差异。 10/16 18:03
9F：推 Odaman:我只是路经此地..可不可以先讲一下，哲学要怎麽学? 10/17 04:49
10F：→ Odaman:我书读的不多，没有读过那些大部头的书，只看过一些整合介 10/17 04:50
11F：→ Odaman:绍，我一直以为，只要人有在思考，他就是在读哲学。 10/17 04:51
12F：→ Odaman:可是以现在看起来的论调在於，你必须学过那些巨人的思考 10/17 04:52
13F：→ Odaman:你才算学过哲学。这样跟宗教让别人统一思想又什麽两样? 10/17 04:53
14F：推 TRICKYKID:Odaman，我觉得你的抗拒感来得太快了吧...的确，思考是똠 10/17 14:22
15F：→ TRICKYKID:进入哲学的开端，但哲学不只要思考，还要思考地深入细致 10/17 14:22
16F：→ TRICKYKID:而哲学史，或你所谓的哲学大头书，是前人的思考成果，我 10/17 14:23
17F：→ TRICKYKID:们读它不是为了塑造一种「专业」，而是其中的诸多概念可 10/17 14:24
18F：→ TRICKYKID:以帮助我们与平常使用的语言拉开距离，将思考推得更远。 10/17 14:26
19F：→ TRICKYKID:不过很多哲学术语其实是哲学自我解释的产物，比如XX学派 10/17 14:29
20F：→ TRICKYKID:这些术语预设哲学史理解，而学哲学不见得要从哲学史入手 10/17 14:31
21F：→ TRICKYKID:我觉得读经典比读哲学史重要，但後者其实很难避免就是。 10/17 14:33
22F：→ aletheia:我不建议人读经典 10/20 01:56