※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : 另外顺带一问的是 普通像Socrates, Plato有reference的proper name : : 在Frege看来 具有sense吗? : : 之所以这麽问 是因为我在想...是不是 : : 他把proper name的意义视为完全由reference : : 所决定(因为没有sense) 所以遇到像empty name(Pegasus)的时候 他的理论就会 : : 有了例外 : : 这也是为啥Russell要用definite description处理empty name.. : : 也就是说empty name的意义 就由definite description(s)所取代 : : 整个脉落是降子吗? 呵 我应该再好好看看那几篇相关滴paper. : 我对语言哲学不太熟悉，但是这一段与我在看 Frege 那篇 Sense and : Reference 的了解好像不太一样。就我的了解，Frege 似乎是认为 proper : names 无论如何都有 sense，如果有 reference 的话，纯属偶然巧合。 : 不知道你是否同意这样的理解？ 如果这是文本写的 我当然同意 呵呵 (只是有空我得找原文来看看了) 问题是 如果Frege这样认为滴话 那Russell与Frege两人的承接关系在哪 Frege的理论会有啥问题? (这也是我请I板友补充滴) 有没有proper name是没有sense的? 为啥definite description是一个更好的理论? 据我浅薄的理解 似乎proper name在一般的理解下具有reference 而这会导出一个悖论如 "Pegasus不存在" 如果把Pegasus当做是proper name 的话 就会导出悖论 一个存在的东西("Pegasus"的reference)不存在 这也是为啥Quine要用variable取代proper name 因为用variable时 不需要预设该variable的reference存在 所以以上语句可以翻译为For all x, if x has Pegasushood, then x does not exist. 而不会产生矛盾 anyway,这只是我很浅薄的理解 请高手多指教吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72