作者A1Yoshi (好想做爱（♀）)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] rigid designator与definite description
时间Thu Oct 12 06:12:00 2006
※ 引述《realove (realove)》之铭言：
: 想请问一下
: kripke的rigid designator
: 与russell的definite description
: 两者有何相似与不同哩?
: 有高手可以解答一下吗 谢谢罗..
结果可能不用过一阵子我就可以回答到一定程度了....因为今天上语哲正好上到
罗素的确定描述词理论，而我之前本来就对Kripke的rigid designator有一点点
了解。
我试着回答看看：
相同处：都在处理NPs (noun phrases)。
相异处：从Frege开始，大家普遍接受NPs可以分为两大类 --
一类是Name，比方说妖西，一类则是量词 (quantification)，比方说
某一个、某几个、全部 (someone)。
Frege把"the"开头的名词片语放在Name这个类别下，而罗素的贡献可以说就是把"the"
开头的名词片语，透过他发明的分析方式，改放在量词这类别下。也就是说，他纠正
了Frege，认为Frege的分类是错的。
因此确定描述词理论可说是处理某一类量词（确定描述词）的理论，而Kripke，在这
分类下可说是处理Name的理论，比方说water。
----
以上只是简单的名词说明与比较而已。有趣的问题很多，无论是针对罗素的确定描述
词理论或者是针对Kripke谈的rigid designator都有很多的讨论。
在心灵哲学里，Kripke用rigid designator论证A Posteriori Necessity，并可以此
为基础反对身心同一论（因为身心同一论奠基在contingent identity thesis上头）。
至於在语哲范畴内，我正在学，学到新的在跟你聊罗~~
不过你为什麽会想要比较他们两个的理论啊？有什麽背景动机吗？比方说你正在处理
怎样的问题？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：推 IsaacStein:water应该是class name，而A1Yoshi才是proper name喔! 10/12 12:37
2F：→ A1Yoshi:对吼....^^; 10/12 19:35
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (10/12 19:37)
3F：→ A1Yoshi:我改了，谢谢你~~ *^^* 10/12 19:37
4F：推 IsaacStein:我很好奇Kripke如何透过严格指称词来反对身心同一论,希 10/12 21:54
5F：→ IsaacStein:望你有空的时候说明一下罗!! 10/12 21:55