※ 引述《wineman ($_$)》之铭言： : 懂哲学的人才觉的有为了哲学而改变的必要 : 但不懂哲学的人，生命力大多强於懂的人 : 由上二事实 : 可得到哲学会慢慢消失 首先，我有一个小问题：什麽样的人叫做懂哲学的人呢？我去跟 小高中生谈哲学的时候（尽管只是跟他们一起讨论一些有趣的问题 而很少讲述理论与内容），他们认为我是懂哲学的。我的朋友们也 多半觉得我是懂哲学的，我的学长姐或者老师们可能觉得我拥有这 潜力，但我自己却很存疑。 那麽，什麽样的人又是有能力做哲学的呢？我自己不知道，但我 的男朋友说，学生也可以是个哲学家，我不晓得他的言下之意是否 是说我也有能力做哲学。 而我同样也不能明白这个 proposition: 懂哲学的人才觉得有为 了哲学而改变的必要。何谓〝为了哲学而改变〞呢？改变世界？改 变方法论？改变自己的 ontology ？又，不懂哲学的人，生命力之 大於懂哲学的人又是为什麽？（莫非是因为当今台面上的政商名流 ，富翁，有决策发言权者都是不懂哲学的人？ :p） 最後，由前提 也不一定能推导得到结论，即使不懂哲学的人之生命力确实“大多” 强於懂的人，此偏称命题也不足以保证结论为真。 从历史来看，〝不懂哲学的人〞或者是〝没有能力做哲学的人〞 似乎是远多於懂哲学或能做哲学的人，但千百年以来，哲学也尚未 面临消失与式微的窘境。假设试图论证哲学会慢慢消失，那麽我会 用以下的方法来论述： 1. 哲学是因有所疑惑而试图解决问题。 2. 人类在不断的进展过程当中，不同的学问（包括哲学）逐渐 将各式各样的问题解答。 3. 若所有疑惑都逐渐得到答案，则我们不再需要哲学。 -> 由2,3,在问题逐渐获得全面解答的过程当中，可推论有一天 我们不再需要解答疑惑，哲学结束。 而我认为这个论证有以下的问题：第一，哲学的目的是什麽？只 是因为面对问题有所疑惑而试图解决吗？第二，假如 2. 是成立的 ，那隐含了我们的知识是朝着某个 ultimate end 前进的，并且这 个 ultimate end 能够被我们掌握，使我们知道: 如今，人类的知 识已经到达 the divine view 的程度，不再有进展的可能。 然而，人类的知识界限--就我所学的以及我的想法，在此不详细 论述--是难以判别，甚至可说 the divine view 不可能，故反而 可以反驳原本论证的 2. ，得到一个否证：因为我们不可能全面解 决各种问题，因此哲学不会结束。 回到您原本文章的问题，我仍然想知道：到底什麽是懂哲学，或 者什麽样的人才是有能力做哲学的呢？ :) 或许我们需要大哲学家 或者时代来替我们判断，但像我们这样的小人物，作作梦、谈谈问 题互相辩论，或许也是美事，谁说只有大哲学家有资格谈哲学？ :p -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.232