※ 引述《realove (realove)》之铭言： : Singer认为具有重大伤残或患有重大先天性疾病的婴儿 : 在专业医师的监定後 与父母的同意下 : 可予以安乐死 (注意 是积极地予以安乐死 而不是消极地让其自然的死亡) 恩... 案例不怎麽重要,我想知道的是,他的目的和动机为何? 就我的想像来说,安乐死通常一个目的是为了解决痛苦. 在这种严重且无法治癒的情况下,让这些孩子活下来通常会带给他们许多不必要的痛苦, 特别是对那些注定会死的情况来说. 但是因为我们的讨论是婴儿,所以问题在於,父母的同意占有什麽样的地位? 如果父母不同意安乐死,那麽这个孩子就该承受这些不必要的痛苦? 如果父母同意安乐死,那为什麽一开始不采取堕胎的方式? (当然拉,医学有其限制...我只是怀疑父母的权威是否大到能代替孩子做这样的决定.) 而且阿..."终结"一个重症病患,不只是结束他本人的痛苦, 同时也是结束他亲友另一种形式的痛苦. 在我们的例子里,结束的是父母将来要面对的痛苦. 但是因为做决定的是父母, 也许有的父母会单单只是想避免自己的痛苦而决定把自己的孩子安乐死. 难道这是道德上可以被接受的吗? -- "No freeman shall be taken,imprisoned, or in any other way destroyed, except by the lawful judgment of his peers." —The Magna Carta --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.46