一般来说 conceivability与possibility这两个概念 没有很严格的区分 如果一个事态是conceivable的 那麽这就表示该事态是possible 但是有人认为有些事态似乎是conceivable但 却是impossible 举例来说 有人认为Golbach' conjecture的否定 是conceivable 但却不是possible 也有人认为像一些表达有关後天同一的命题如 晨星不是昏星 是conceivable 但也不是possible 这种说法当然牵涉到一个问题 到底conceivable与possible的意义是啥哩 chalmers为了解决这个问题 提出了三个区分 prima facie conceivability v.s. ideal conceivability positive conceivability v.s. negative conceivability primary (espitemic) conceivability v.s. secondary (counterfactul) conceivability 在三个区分是彼此交错滴 所以衍生出许多不同滴可能性 最近在读chalmers的文章 觉得相当有趣 厘清了关於模态的许多概念 有人对这篇文章 也有兴趣吗 可以讨论一下罗 文章名是"Does Conceivability Entail Possibility?" -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72