※ 引述《superairmj (mj)》之铭言： : 谢谢你的回答，因为我想的好痛苦，可是一直想、一直想， : 好多年，看书，又问问题，一直把自己问倒， : 当我问其他人的想法，他们说，想那麽多干麻..... : 谁说的都有道理、也都没道理..... : 端看你在什麽时候低头，认为你可以满足， : 无止尽的问题，都牵涉到价值判断， : 不断摆荡在所谓的正面思考和反面思考当中， : 摆幅之大让我可以从短暂的快乐瞬间掉入地狱， : 很痛苦.....说服自己已有答案，对我来说好痛苦， : 好想放弃、低头，却又固执不愿放弃， : 一下快乐一下痛苦的感觉..... : 想出一个道理，有得到什麽东西的错觉..... : 转瞬间发现那是虚幻的，真是地狱..... : 我会痛苦，就是因为我想踏进去， : 却又发现我只是在逃避，逃避得不到答案的痛苦， : 因为可以有一点慰藉的作用， : 逃不掉也躲不掉，一次又一次的虚无， : 我的生命在漂浮..... : 我想不是想要踏进去，我已经在里面，找不到路出来。 : (这句话本身就有问题，“我想”？我怎知？我？) : "不断地在追求答案的同时改变我们的世界" : 我们为什麽得找藉口让自己问下去，连自身都无法确定， : 哪来的改变世界，一连串的藉口，都逃避我们的空虚， : 当你无法确定自身，所有一切都是虚妄， : 你选择了其中一个动力，你就逃避了自己的虚妄， : 懦弱的我，无法自在的活，无法自在的死。 你最大的问题（恕我直言）在於对自己天赋的理性能力丧失信心。 诚然，人难免不理性，但这并非常态 大多数人每天都自觉地或不自觉地运用理性下判断 否则我们就会寸步难行，甚至有生命危险 看过太多例子，老是有人要质疑人的理性不可靠 因此人依靠理性所做的判断也不可靠 但这种"质疑"其实是站不住脚的 只需要用下列两段话就可清楚说明： 质疑理性不可靠而没有提出理据，就是盲辩盲信 质疑理性不可靠而提出理据，就是自打嘴巴 你提到无止尽的问题都牵涉到价值判断，因而无法确定 其实这并不正确 判断至少可分成"概念判断", "事实判断"和"价值判断" 概念判断和事实判断有较高程度的一致性和可靠性 其中逻辑判断和数学判断是绝对可靠的 科学判断是严格可靠的 至於价值判断，虽然有有较大程度的弹性 但也不像某些极端相对主义者所言 "你认为对就对，认为错就错，任何价值判断都没有高下之分" 这不但在道理上有自我推翻之嫌 在现实上也行不通，这不过是某些文化圈子内似是而非的论调 当一个人想"我不存在"或"我不确定自己存不存在" 这本身就有自打嘴巴之嫌 就像一个人说"我是哑巴"或"我不知道自己是不是哑巴"一样 附带一提，通过理性思考而知道有些问题无法靠理性思考解决 这本身就是一大收获 但这绝不等於任何问题都没有确定的答案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.14.25