(前文恕删) ※ 引述《wineman ($_$)》之铭言： : 学硕博的区分 : 应该是看最上面的吧 : 最好玩的命题就自已留着 : 没趣的命题就丢给大学生 : …… 　　　　学士、硕士与博士的区分果真如此吗？那麽，什麽又是「最好玩 　　的命题」呢？假设您所谓的命题指的是哲学当中所会使用讨论到的命 　　题，我认为，其中的趣味性以及发展性也并非能够由「最上面」者所 　　决定的。哲学领域最有趣且充满挑战性之处，难道不是每一个问题都 　　是既古老又新颖的吗？ :) 　　　　您在本板多有发言表述，但是我希望无论是发表文章或者推文时 　　，您都能够给予您所要表达的内容良好的说明和解释，并且试图给予 　　一些理由和论证，藉此使阅读者能够更明白地掌握您所想说的。在很 　　多时候，读者都需要细致且周详的证据与推论才能够了解说话者所想 　　表达的意思。（我希望本板的讨论并非一句一句的教条式发言，而是 　　有着详细理路的思考与推论过程 :)） 　　　　另外，当您发言时请注意发言内容与整个讨论串脉络上的关系。 　　假使是您认为显而易见的关联，也希望您能多花点时间将这些关联建 　　立起来，好让我们能够了解您想说什麽。 　　　　同样的，当您开发表新的文章时，也要多留意标题与内文是否一 　　致；而在发表文章之前，也要想想这些问题与西洋哲学板所涉及的范 　　围是否相关。（当然，我十分清楚，哲学的范围难以界定，但即使如 　　此，适当说明内容并且点出旨趣所在也是相当重要的。） -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.118.22