作者RitsuN (<( ̄▽ ̄)\=/)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 博士,哲学博士…doctor of philosophy …
时间Fri Sep 15 10:41:37 2006
(前文恕删)
※ 引述《wineman ($_$)》之铭言:
: 学硕博的区分
: 应该是看最上面的吧
: 最好玩的命题就自已留着
: 没趣的命题就丢给大学生
: ……
学士、硕士与博士的区分果真如此吗?那麽,什麽又是「最好玩
的命题」呢?假设您所谓的命题指的是哲学当中所会使用讨论到的命
题,我认为,其中的趣味性以及发展性也并非能够由「最上面」者所
决定的。哲学领域最有趣且充满挑战性之处,难道不是每一个问题都
是既古老又新颖的吗? :)
您在本板多有发言表述,但是我希望无论是发表文章或者推文时
,您都能够给予您所要表达的内容良好的说明和解释,并且试图给予
一些理由和论证,藉此使阅读者能够更明白地掌握您所想说的。在很
多时候,读者都需要细致且周详的证据与推论才能够了解说话者所想
表达的意思。(我希望本板的讨论并非一句一句的教条式发言,而是
有着详细理路的思考与推论过程 :))
另外,当您发言时请注意发言内容与整个讨论串脉络上的关系。
假使是您认为显而易见的关联,也希望您能多花点时间将这些关联建
立起来,好让我们能够了解您想说什麽。
同样的,当您开发表新的文章时,也要多留意标题与内文是否一
致;而在发表文章之前,也要想想这些问题与西洋哲学板所涉及的范
围是否相关。(当然,我十分清楚,哲学的范围难以界定,但即使如
此,适当说明内容并且点出旨趣所在也是相当重要的。)
--
-- We are like sailors who must repair their boat on the open sea,
without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct
it there out of the best materials.
Otto Neurath--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.118.22
1F:推 COCOAII:推~ 09/15 11:17
2F:推 roockie:呵呵.... 推。 09/15 13:23
3F:推 realove:力推板主..实有必要防止西哲板沦为疯言板... 09/15 23:28