作者roockie (Magnifizenz)
看板W-Philosophy
标题Re: 谈正义
时间Tue Sep 5 22:42:40 2006
※ 引述《wineman ($_$)》之铭言:
: 正义:道德正确,公平
: 道德:不同层级的社会有不同的道德要求
: 某一社群的道德标准在另一社群可能是有害的
: 道德正确:在道德规范内
: 公平:对待所有的人都用相同的方法。也就是甲有的,乙也要有。
: 道德问题通常为情绪性的不满…
: 对公平的质疑通常为共识,为一理智决策的准则…
抱歉,你上面的说法我看不太懂,能不能请你回答以下两个问题,
好让我们明白一下究竟你要提倡的是什麽主张:
1. Moral Feeling 是否包含 Moral Reasoning?
2. 假如今天下雨,甲没带伞出门被淋湿,乙没带伞出门却没被淋
湿,请问甲是否可说老天下雨不公平?为什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.227.217
1F:推 wineman:1. 没错呀…一个是画笔…一个是艺术家…很好的例子呀 09/06 17:07
2F:→ wineman:2.其实可以参考一下笛卡儿的身心二元论,有人实做人工智慧 09/06 17:09
3F:→ wineman:时,把笛卡儿的身心二元论应用上… 09/06 17:12
4F:推 roockie:请问楼上到底您想说什麽? @@a 09/06 23:33
5F:推 wineman:如果叶教授挂着一块肉在你前面,并说可以吃,可以吃 09/09 03:07
6F:→ wineman:可是你用尽办法却吃不到 09/09 03:08
7F:→ wineman:这是笛卡儿的身心二元论的开端,和我思故我在有相同的意 09/09 03:08
8F:→ wineman:这是笛卡儿的身心二元论的开端,和我思故我在有相同的意 09/09 03:09
9F:→ wineman:思… 09/09 03:10
10F:推 RitsuN:为什麽我认识的笛卡儿跟上面这位所说的不尽相同? XD 09/09 10:27
11F:推 realove:回R板主:您客气了 不仅是不尽相同 而是完全不同吧.. 09/10 13:35
12F:→ realove:看了w的文章 只让我想到sokal's hoax..明明是恶作剧 却又 09/10 13:36
13F:→ realove:引起许多讨论 真让人哭笑不得..板主大人您说是吧? 09/10 13:38
14F:推 roockie:推哭笑不得 09/10 23:09