作者roockie (Magnifizenz)
看板W-Philosophy
标题Re: 谈正义
时间Tue Sep 5 22:42:40 2006
※ 引述《wineman ($_$)》之铭言：
: 正义：道德正确，公平
: 道德：不同层级的社会有不同的道德要求
: 某一社群的道德标准在另一社群可能是有害的
: 道德正确：在道德规范内
: 公平：对待所有的人都用相同的方法。也就是甲有的，乙也要有。
: 道德问题通常为情绪性的不满…
: 对公平的质疑通常为共识，为一理智决策的准则…
抱歉，你上面的说法我看不太懂，能不能请你回答以下两个问题，
好让我们明白一下究竟你要提倡的是什麽主张：
1. Moral Feeling 是否包含 Moral Reasoning？
2. 假如今天下雨，甲没带伞出门被淋湿，乙没带伞出门却没被淋
湿，请问甲是否可说老天下雨不公平？为什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.227.217
1F：推 wineman:1. 没错呀…一个是画笔…一个是艺术家…很好的例子呀 09/06 17:07
2F：→ wineman:2.其实可以参考一下笛卡儿的身心二元论，有人实做人工智慧 09/06 17:09
3F：→ wineman:时，把笛卡儿的身心二元论应用上… 09/06 17:12
4F：推 roockie:请问楼上到底您想说什麽？ @@a 09/06 23:33
5F：推 wineman:如果叶教授挂着一块肉在你前面，并说可以吃，可以吃 09/09 03:07
6F：→ wineman:可是你用尽办法却吃不到 09/09 03:08
7F：→ wineman:这是笛卡儿的身心二元论的开端，和我思故我在有相同的意 09/09 03:08
8F：→ wineman:这是笛卡儿的身心二元论的开端，和我思故我在有相同的意 09/09 03:09
9F：→ wineman:思… 09/09 03:10
10F：推 RitsuN:为什麽我认识的笛卡儿跟上面这位所说的不尽相同？ XD 09/09 10:27
11F：推 realove:回R板主:您客气了 不仅是不尽相同 而是完全不同吧.. 09/10 13:35
12F：→ realove:看了w的文章 只让我想到sokal's hoax..明明是恶作剧 却又 09/10 13:36
13F：→ realove:引起许多讨论 真让人哭笑不得..板主大人您说是吧? 09/10 13:38
14F：推 roockie:推哭笑不得 09/10 23:09