作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: 抽象与具体
时间Fri Sep 1 19:22:56 2006
※ 引述《A1Yoshi (好想做爱(♀))》之铭言:
(前文恕删)
: : Kuhn认为,学生在习得法则的意义,是透过一次又一次的范例,
: : 也就是实际情况的应用。
: : 这是知识论上的陈述,表示要认识法则,得透过视觉化的学习过程。
: : 在本体论上,自然是否有条意义明确单一的f=ma?
: : 若主张抽象法则是独立於具体而实在,那宇宙大爆炸之前,
: : 法则是否能独立存在?我认为不能。理由在於只有具体的物才具有因果效力。
: : 再者,force是抽象的不能独立於具体的质量、距离之外,
: : 有人认为force是具体而存在的,
: : 有人认为force是抽象的,
: : 没有必要多假设一个新的特性-force,独立存在於自然中,
: : 自然本身就有许多更为具体可见的特性,可以来支撑其存在。
: : 当具体满足时,抽象的力自然就会成立。
: 除了理论解释的理由外,纯粹从本体论的观点,即使某些具体满足,
: 抽象存在,并不表示抽象的存在因此是多余的,并因此说根本没有这
: 样的存在。
: 要认定一样东西存在,说实话为什麽要有理由?
: 管你有没有理由,如果存在那就是真的存在啦。有或没有又不会影响
: 到底某样东西存在与否。
: 要有理由,不外乎还是得扯到说服、解释等面向吧。
: 其二。
: 举身心问题来说。或许心理层次的某些东西是存在的,而且其存在也
: 的确依赖脑,甚至身体。但这些高层次的存在,会对低层次的存在有
: 因果力。
: 也就是说,你的说法基本上只有一个层级,抽象的东西被产生出来後
: 就虚无飘渺地悬在那儿。但世界或许没那麽单纯。
: 世界可以有很多层级的存在。这些存在的东西都是真的存在着。
可能你有所误解。力是抽象的,不能独立存在於某些更为具体的特性之外。
不因此表示力是虚构的,不存在的。
力之所以得有因果力,得具体的质量、距离等先成立。
意思是说,具体的质量、距离在存在层级上比力来得更为根本。
存在当然就是存在。那我们为什麽不说蓝色小精灵存在?独角兽存在?
因为我们没有证据证明他们存在。
若对世界抱持着知识论中符应论的看法,
当然我们的看法、理论无论是认不认可东西存在,
东西存在与否独立於我们认识之外。
但不表示我们毫无理由宣称某一东西存在。
抽象事物和具体事物间的关系,有一种是抽象事物只能存在於具体事物之中。
像是「工作」,我和老师meeting、我打扫住所、我当助理,
这三件事都是工作。
当我说我今天工作,是否我还多作了第四件称作「工作」的事?
并没有。
那麽工作是抽象的,是否不真实?
也不会。
可以将我作工作,看成一种较为抽象的描述。
工作只有透过相关具体描述(打扫等)才得以展现,没有所谓独立的所谓「工作」。
能用工作来描述,相关具体概念要先能用来描述该活动。
在这种本体论的图像下,存在是分层的,力在其中不因而为虚假。
尽管缺少一个适当的模型来捕捉钞票在风中飞舞,但力仍「试图」影响着运动。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.118.50