作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: 抽象与具体
时间Fri Sep 1 01:08:53 2006
※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言:
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: 当科学家用f=ma来处理自由落体运动,公式是mg=m d2s/dt2,
: 处理单摆运动,公式换做另一个mg sinθ= -mld2θ/dt2。
: 这说明了法则在面对不同的情况,若我们看出是类似的情形,
: 得有因应的模型来转换。
这里我有疑问。单摆的情况较为复杂,因为实际上绳子并非如理想般
不扮演任何因果角色。如果我没记错,那公式的推导过程中有用到逼
近法。
而这过程很重要,因为在承认逼近的同时,就表示,即使同样都是模
型但也是不同理论层级的模型。逼近是工具性的,以应用为目的,而
非描述真相为目的。
拿工程领域来说,工程领域有更多的「经验公式」。因为实际的物理
世界参与的因素很多,因此无法由纯理论物理百分百预测。这时候,
工程学家与其将那些因素严格考虑进来并建构更完备的物理理论,他
们更在意应用。也就是说,管他公式到底有没有描述到世界真相、世
界的结构或原理原则,只要这公式能够让我盖的房子不倒,就是好公
式。
: Kuhn认为,学生在习得法则的意义,是透过一次又一次的范例,
: 也就是实际情况的应用。
: 这是知识论上的陈述,表示要认识法则,得透过视觉化的学习过程。
: 在本体论上,自然是否有条意义明确单一的f=ma?
: 若主张抽象法则是独立於具体而实在,那宇宙大爆炸之前,
: 法则是否能独立存在?我认为不能。理由在於只有具体的物才具有因果效力。
: 再者,force是抽象的不能独立於具体的质量、距离之外,
: 有人认为force是具体而存在的,
: 有人认为force是抽象的,
: 没有必要多假设一个新的特性-force,独立存在於自然中,
: 自然本身就有许多更为具体可见的特性,可以来支撑其存在。
: 当具体满足时,抽象的力自然就会成立。
除了理论解释的理由外,纯粹从本体论的观点,即使某些具体满足,
抽象存在,并不表示抽象的存在因此是多余的,并因此说根本没有这
样的存在。
要认定一样东西存在,说实话为什麽要有理由?
管你有没有理由,如果存在那就是真的存在啦。有或没有又不会影响
到底某样东西存在与否。
要有理由,不外乎还是得扯到说服、解释等面向吧。
其二。
举身心问题来说。或许心理层次的某些东西是存在的,而且其存在也
的确依赖脑,甚至身体。但这些高层次的存在,会对低层次的存在有
因果力。
也就是说,你的说法基本上只有一个层级,抽象的东西被产生出来後
就虚无飘渺地悬在那儿。但世界或许没那麽单纯。
世界可以有很多层级的存在。这些存在的东西都是真的存在着。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.158.163
1F:→ COCOAII:前半部基本上同意,比较不同意的是应用没有描述到真相。 09/01 19:58
2F:→ A1Yoshi:我不是说应用没有描述真相,而是真相在此不重要。 09/03 18:18