作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 哲学家不当哲学家，可以做什摸？
时间Sat Aug 26 20:18:45 2006
※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言：
: ※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言：
: : 而称其为哲学家。
: 其实如果回来看看这一段文字的话
: 原po的意思很清楚嘛
: 他虽然每有给出哲学家与哲学工作者的定义
: 可是他的说法是「我并不愿意只因为她们或他们从事哲学工作，而称其为哲学家。」
: 换言之他虽然没有说什麽「是」哲学家
: 确有说什麽「不是」哲学家阿!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
？？？
: 简而言之，从事哲学工作的人不应该成为所谓哲学家的定义
: 这是原po的命题吧
: 这种命题没有什麽不合理也不缺乏表达力呀
: 因此我不认为他的说法有什麽大问题
: 我倒是认为习惯性的要求语言的定义才能够理解和使用语言或了解概念
: 这才是问题...
什麽嘛。你逻辑不好喔。
原波的命题充其量只是说，从事哲学工作并非哲学家的充分条件。
但原波还是没有说，什麽是「非哲学家」的充分条件啊。当然，诚
如你说的，原波更没有说什麽是哲学家了，不管是充分或必要条件
。而非哲学家的必要条件也一样，没说。
从原波所言，无论是从事哲学工作，或没有从事哲学工作，我都无
法判断那个人到底是或不是哲学家。搞不好某人从事哲学工作，且
具备其它特质或能力或什麽的，因此对原波来说是哲学家。
原波真的有说什麽样的人一定不是哲学家吗？从事哲学工作，或者
没有从事哲学工作？没有，原波都没有说。
至於合理，有人说不合理吗？只有我说，针对到底怎样的人才是，
或不是哲学家这问题来说，我觉得原波说的不够清楚而已吧 -- 而
所谓说的不够清楚，意思就是资讯量不足。人家问你1+1=多少，你
只写了一个短弧，无法让别人判断那到底是2, 3, 5, 6, 8, 9, 还
是0 ，这就叫资讯量不足。
但原波难道不是想回答那问题吗？
而表达，有人说表达本身不清楚吗？没有吧。有也只是我觉得该表
达尚无法回答原波原本想处理的问题。这和表达本身无关吧？画一
个短弧也是有所表达的啊。至少他让人知道那儿有一个弧写在纸上。
至於「习惯性的要求语言的定义才能够理解和使用语言或了解概念
的人才有问题」....
要不然你说嘛，从原波所言，到底怎样的人才是或不是哲学家？
我唯一确定的只有，从事哲学工作不是哲学家的充分条件。你说呢
？你没那坏习惯就可以理解，你厉害，那你告诉我嘛。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.158.163
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 128.86.158.163 (08/26 20:48)
1F：→ eleta:你明明就理解的很清楚阿？原PO表达了「从事哲学工作不是哲学 08/27 10:10
2F：→ eleta:家的充分条件」所以原PO并不是「没有表达阿~~」 08/27 10:11
3F：→ eleta:你明明就知道原PO所表达的意思~~却一定要追问原PO一个他没有 08/27 10:12
4F：→ eleta:打算表达的问题。就是「到底怎麽样才是或不是科学家」好像如 08/27 10:12
5F：→ eleta:果没有表达这种意见就等於「什麽都没表达一样~~」 08/27 10:13
6F：→ eleta:这样还不是「习惯性要追问语言的定义才能够理解和使用语言」 08/27 10:13
7F：→ eleta:或了解概念吗？我认为原PO提醒我们只是哲学工作者不能算是哲 08/27 10:16
8F：→ eleta:学家不是很没有意义的事阿~~就好像只是懂法律不能算是好法官 08/27 10:17
9F：→ eleta:这是很没有意义的表达吗？我同样也没讲怎样才是或不是好法官 08/27 10:18
10F：→ eleta:呀~~原PO明明就讲得很清楚~~他「不想回答你的定义问题」 08/27 10:18
11F：→ eleta:你却要说因为他没有提供标准所以「怎麽知道区别的存在和意义 08/27 10:20
12F：→ eleta:？」我会说~~他就是知道~~看的人也会因为他说而想到，这就是 08/27 10:26
13F：→ eleta:他表达的方法。不承认这种方法，而笃定要求给予定义用来检验 08/27 10:28
14F：→ eleta:，我认为就是钻文字，就是坏习惯。 08/27 10:29
15F：→ eleta:你说AS我不知道你要说什麽，可是原PO说哲学工作者不等同於哲 08/27 10:30
16F：→ eleta:学家~~我看得懂，而且我觉得说的对。会不会使用语言的差别就 08/27 10:31
17F：→ eleta:在这里。你是不是又要追问我会使用语言的定义了呢？ 08/27 10:32
18F：→ eleta:你说我逻辑不好~~我不觉得~~请问逻辑不好的定义？？可是我觉 08/27 10:36
19F：→ eleta:你中文不好~~因为你老是看不懂别人说的话。 08/27 10:37
20F：→ A1Yoshi:你还真是连自己懂什麽都搞不清楚的典范啊。 08/30 01:38