※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 如果说连一个有些模糊或堪用的标准都说不出口，那你如何说服你自己 : 两者的区分（包括其外延）是存在或有意义的呢？ : 难道诉诸神秘的直觉或直接感受吗？ -> 「有差，但我一点也说不出差别」。 : 我只是想听听看你大概的标准是什麽而已，没有想挑战或什麽的。另一 : 方面，我也觉得不一样。而我用的一些标准是： : 生活方式、人生观、性格、学术专业与日常生活的割裂程度以及人品等 : 等。 : 我想你过谦了，你或许没有企图，但你多少已经有些定义放在心里。至 : 於需不需要，我想有人问，就表示有这需要吧。只是，你也不一定「需 : 要」回答就是了。 : 你这样回答很难讨论，也很难别人了解你为何有这样的主张。纯粹表达 : 主张而一点点，即使脆弱，的支持或理由都没有，这叫说爽的吧。 我想平和一点来讨论看看，这可能不涉及对错，而是观点的差异。 那就开始吧！ 「能分类表示有分类的定义」这个命题是否成立？ 有时候会成立，如用定义来区别自然数和非自然数。 但是，维根斯坦的「家族相似性」告诉我们"game"如何能给出定义，不能， 难道没有定义就不知道何谓game？不会。 这样说不表示我否认给出定义对认识某个概念是有帮助的， 只是在讨论「哲学工作者」和「哲学家」的区别， 我不是很想这样做。 比方我认为哲学家有大的创见，由於我给的是全称命题， 可能接下来会有人问创见多大算大？是否哲学上给出大创见的就是哲学家？.... 就像game，我说game就是好玩的活动，能带给人们欢乐， 那看电影呢？算不算game？baseball game是不是就不是game？ 所以，我才举一些人来看看，就像爸妈跟小朋友说「那是鱼」、「那是狗狗」， 不需要定义，语言在使用中就能找到它的出路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.118.50