※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 嗯 没错 但我有时感到很困惑的是 在後设伦理学中 有人直接将自然主义归类成 : 主观主义的一支 据我了解A.C.Ewing似乎就有这个倾向 他所谓的自然主义是说 道德 : 性质可以化约成一个人的态度 情绪或愿望 : 如果我没理解错的话 你现在想说的是 客观主义者可以采取两种路线 : 一种是非自然主义的路线 一种是自然主义路线 只有当客观主义者采取非自然主义路线 : 时 才会有认识论上要解释道德直觉的问题 采取自然主义的话 就不用谈这个了 : 但现在令人困惑的是 一个人可以同时采取自然主义与客观主义吗? 不知道你的观点如 : 何? : 或许你说的自然主义跟Ewing说的自然主义 不是一回事 : 你说的自然主义只是宣称 道德上的性质 可以化约成自然性质 而你了解的自然性质 : 又是看得到摸得到的类似物理性质的东西 而物理性质是客观的 因此客观主义者 : 可以采取自然主义 是的,是的.如果你能接受把道德语辞理解为表达某种merit的话. 举例来说如果我说"番茄是好的",那麽我可能其实只是在说"番茄富含茄红素" "富含茄红素"是一件客观的事. 或者换个例子来说,"勇气是好的"可能我们的意思其实是"勇气有助於生存" 当我们说某事物是好的的时候,我们的意思是某事物有助於生存. 到底什麽才有助於生存是一件客观的事. ...所以如果采取这样的路线的话,是不用面对知识论问题的客观&自然主义 -- "No freeman shall be taken,imprisoned, or in any other way destroyed, except by the lawful judgment of his peers." —The Magna Carta --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.101.183