这可能是中西文翻译上的问题, 摘录书上的一段话: 赵敦华 <<现代哲学新编>> 五南 (前言) ...西方人所说的"Modern Philosophy"不等於我们中国人所说的"现代哲学"。 我在国外学的"Modern Philosophy"这一类课的内容都是17至19世纪的哲学， 相对於我们在国内的西方近代哲学。西文中没有与中文"近代"相对应的单词， 但用"现代前期"(early modern)这一词组表示中文"近代"的意思。中国人所说 的"现代"相对於西文的"现代後期"(later modern)，但西方人不大用"现代後期哲学" 这依说法，而把"当代哲学"(Contemporary Philosophy)作为学科名称。... ※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言： : 想请教各位前辈一个问题 : 一般我们在谈比较晚近的西洋哲学时 : 对於「当代」、「近代」、「现代」有没有明确的定义呢 : 会这麽问主要是因为 : 在坊间有看到相关主题的书 : 一本书名是「近代」哲学史 : 一本则叫做「现代」哲学史 : 然後去给他看会发现 : 近代哲学史那本书主要聚焦於笛卡儿到黑格尔这段期间 : 现代哲学史那本则是讨论黑格尔以後（不含黑格尔）的人物 : 除此之外 : 以前修过一门西洋当代艺术史的课 : 老师有特别说明他对於"当代"的定义 : 是从法国的马内（约在印象主义之前一点）开始讲起 : 甚至於 : 更久以前国中上历史课的时候 : 老师有说到所谓的近代史研究 : 大抵是从哥伦布发现新大陆之後开始 : 基於上述观察 : 我在想说是不是西洋哲学史对於时代的划分也有清楚的定义呢 : 这个问题想请教前辈 : 谢谢 : PS 我是自然组的 对於历史是完全外行 : 但我知道史学研究对於「贴标签」这个动作似乎颇为诟病 : 希望这个问题不致引来太多非议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.186.60