作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 道德的基础
时间Mon Aug 7 22:29:27 2006
宿命论的论证是：
1.如果「明天会发生事件Ａ」为真，则明天必然会发生事件Ａ。
2.「明天会发生事件Ａ」为真。
3.明天必然会发生事件Ａ。
以上是你呈现的宿命论论证
1.2.是前提 3.是结论
我之前讲的是前提2
你以下讲的是前提1
※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之铭言：
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言：
: : 不管是必然发生还是适然发生的意思 只要事件A明天没发生
: : 前题2就为假 假的前提不能支持结论罗
: : 你指出的论证依赖 明天事件A要发生(前提2为真) 才能够说人没自由
: 等等等等，我不太确定我们谈的是不是同一件事。
: 我谈的宿命论论证所使用的前提2.是：
: 2.如果「明天会发生Ａ事件」为真，则明天必然会发生Ａ事件。
: 我说这个命题有两种诠释：
: A.如果「明天会发生Ａ事件」为真，则「明天会发生Ａ事件」必然为真。
: B.「如果『明天会发生Ａ事件』为真，则明天会发生Ａ事件」必然为真。
: 但无论是A.或B.哪一种诠释，「明天会发生Ａ事件」都不需要是真的，
: 因为这三个命题都是「条件句」，使一条件句为假的情况只有一种，那
: 就是「前件真且後件假」的情况。
: 因此，即使「事件Ａ明天没发生」，这仍只是在否定前提2.的後件，因
: 此不管在A.还是B.的诠释之下，只要前件亦为假，则前提2.仍为真。因
: 此似乎没有所谓「只要事件Ａ没发生，前提2.就为假」的问题喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72