作者vupmp (花椰菜)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 道德的基础
时间Thu Aug 3 03:41:15 2006
※ 引述《calculus1119 (Irving)》之铭言：
: 请考虑以下的论证：
: 1. 任何事情的发生都是有原因的。
: 2. 根据上述第一个前提，我的任何行动都是被先前的原因C所决定的。
: 3. 根据上述第一个前提，C本身又是被另一个先前的原因所决定的。
: 4. 如此追溯下去，我的行动便是被我以外的原因所决定的。
: 5. 如果我的行动是被我以外的原因所决定的，则这个行动便不是我决定的，从而我便不需对我的行动负责。
: 6. 结论是：我不需对我的任何行动负责。
: 请问您同意上述的论证吗？如果同意，则我们的法律或道德的基础在哪里？如果不同意，则上述论证的问题何在？请详细申论之。
ㄏㄏ你这段话真有趣，差点就被这一连串的论证给唬了！
可是你知道吗？逻辑这一门学问是形式的学问，伦理学所讨论的是内容的东西。
而且，就伦理学来说，人做每件事情都是理智同意，所有事情的发生并不是以无意识的方式所决定要做的，这就是所谓的内在原因还是内在动作的
才会有与内在动作相对应的外在动作。
所以要不要做仅止於你自己决定如何，而进一步的又要求有法律强制或者道德自觉这样的要求。
归结以上的说法，我并不同意您的这段话！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.147.126
1F：推 RitsuN:请不要使用注音文 08/03 13:45
2F：→ eleta:理智的同意与否也是被决定的呀，虽然有意识但却不是「自由」 08/03 14:53
3F：→ eleta:」的呀~~它的意思是你二十岁的时候会有一个犯罪的内在原因 08/03 14:56
4F：→ eleta:是在你出生甚至是宇宙大爆炸的同时就决定了的，没有办法「改 08/03 14:57
5F：→ eleta:变」。换言之道德与否自己不能决定。既然不道德的行为不是行 08/03 14:58
6F：→ eleta:为主体「决定」的，那麽有什麽理由要行为主体「负责」呢？ 08/03 15:00