※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 先不论你这个类比的问题（我不觉得哲学与电脑科学的关系是这种不对称的关 : 系）。 : 我觉得现在的问题是（如果要有问题的话），一方面客户根本搞不清楚厂商做 : 了怎样的产品；另一方面，制造商也根本不了解客户的需求。双方处在相对无 : 知的状况下，彼此抱怨彼此。 : 而一个不好的结果就是，彼此最後不理会彼此，各过各的日子。 : 所以呢，你该多花点时间念哲学，而念哲学的也该多花点时间了解复杂系统。 : 我个人认为，你对哲学问题的掌握、理解有些问题。你把哲学问题摆放在错误 : 的位置了。 : 至於哲学，尤其是心灵哲学是否会边缘化....我想在现在这种氛围，无论是国 : 内国外，哲学作为一个研究领域都是相对边缘的。 : 但这表示哲学整个领域有一天会消失吗？我想未必。理由很简单，因为哲学问 : 题并非文字上的问题，而是真的问题。只要人类社会中还有人有求知慾，那麽 : 这些有求知慾的人之中，就会有人对哲学感兴趣。即便这样的人可能论比例越 : 来越少。 我大概是自己这个圈子里第一个对哲学有兴趣的，而後一批批社团的学弟都被我 教育着要学习科学以外的各种事物，变成一种传统而持续了下去。 重要的并不是我这个人如何理解，而是专业社群如何理解，社会又是如何理解， 这个理解的过程和机制又是什麽。 想起以前办过电子报，并曾做过电脑与心灵专题。 http://0rz.net/f51zg 文章都很浅显，十年前的观点也未必正确，不过那是以现在的观点来看的，当时 很多人都说写得太深了。无论如何，这大概是台湾第一次有正牌的哲学研究者， 较有效地面对科技的执业社群的尝试。 我希望类似的尝试能继续出现，但把焦点放在我身上是不正确的，我只是来提供 电脑科学知识，并希望能有更多跨界交流而已（CSSE 板正讨论着相关题目）。 真正属於我所关注的事，是电脑如何用以促进社会沟通、行动和发展上，跟这个 题目的关系，是因为我需要有一个好的网路架构，希望这个网路能更有效地保存 人类知识及参与社会运作。 如果说我对於哲学的理解有着错待，其他人何尝不是偏差地认知技术的位置呢。 我觉得这一篇着名的短篇科幻小说，很接近相当多数的电脑研究者的终极想望， 也许能有一些参考价值： http://0rz.net/451q8 是的，我们所想要创造的不是人，而是神；是人类永恒的共生夥伴，是智慧渊深 远超过人类所及的终极机器。重要的是隐藏在资讯之中的知识，更是隐藏在知识 之中的智慧。 智慧跟心灵之间当然有关系却不一样，不同学科的目标自然也不会相同，如何能 更有效地相互协助和沟通，建立适当的科际整合平台，远比只是要求对方多了解 自己一点更有意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.10.129