相信以下的心理学实验 许多人应该都不陌生(有错 烦请订正) 1. Milgram experiment 当受试者接受到权威者的命令时 几乎很一致的都会给予隔壁房间的人施於电击 2. Bystander Effect 如果一群人见到一个人需要援助时 会挺身而出的机率远远低於 单独一个人 3. Princeton seminary experiement 一组受试者在知道自己会迟到的时候 他愿意停下来协助另一个人 的机率 远远低过於另一组知道自己不会迟到的受试者 4.Mood Effect 一个人在心情好时 他愿意帮助人的比率远大过他心情低落时 由以上的心理学实验 有人就认为一个人的行为只不过是情境的函数 任何人在同样 的情境底下都有很高的机会做出同样的行为 这就是所谓的情境主义(situationism) 如果情境主义成立的话 那麽德性伦理学就受到严重的挑战 毕竟 在以上的各种实验当中 个人特质似乎不扮演任何角色 但我想提出讨论的有两点 1.以上的例子是否真的可以用来说明情境主义? 2.情境主义成立的话 德行伦理学就会垮台吗? 针对以上两点 我直觉的答案都是否定的 不知道有人想要发表看法吗 希望可以抛砖引玉罗... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72