※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 问题是，创造力或思考力，是有心灵的系统的必要条件吗？显然很多低等动物都 : 没有创造力或思考力。但它们因此没有心灵？ : 正因为为了避免人类沙文主义这种指控，所以我们似乎不该认为只有人类才有心 : 灵。 : 当代的心灵学家认为，心灵的两大必要条件是：意识与意向性。 : 其实我同意复杂系统是（人类）心理学的一个好model，甚至是眼前所能见到最 : 好的。但如果说心灵其实要求根本就没有那麽高，只要有意识就行与一点点的 : 表徵能力（意向性），那麽，是不是其实根本不需要用到复杂系统了呢？ : 但我觉得答案是否定的。问题在我前面说过的"the self"。 : 要能够有感知觉经验（也就是现象意识），可能非得是复杂系统不可。因为，可 : 能非得要复杂系统，才可能形成感知觉中心（这也是为啥我打算把复杂系统搞懂 : 的原因）。 : 而非得要有感知觉中心（自我），自我意识的形成也才会有基础。 以神经网路模型来说好了，一个神经网路系统要「有用」，它的内部就「几乎」 必然建立起叫做「吸引子」(attractor) 的不稳定结构，像是漩涡一样的东西。 而这就是复杂系统发现新规则的表徵。 但为什麽是几乎，因为也可能出现固定解，例如可能会有称作极限环 (limited cycle) 的相对稳定的结构。 而一个良好训练的复杂系统，甚至会出现像是银河系一样的巨型结构。而那东西 是不是什麽感知觉中心，我不知道，但我觉得表面上它们的性质有着相似性。 如果将它图示化，然後给它与先前供给的资料极为不同的资料，你很容易会觉得 「它在痛」，到後来可能像是「死掉」一样崩解，但也可能形成更精致的结构， 让你觉得它「更强壮」了... * 如果逼我对这些东西做更具像化的详细描述，又会出现我在宣称什麽的问题，而 如果要我做更严谨的解说，那麽你们得学会更多东西才能知道我在说什麽。 这中间不是那麽好拿捏的，只是纯粹使用白话文、避免出现新名词的方式，显然 行不通，因为你们都会说我不严谨。其实我很讨厌讲话这麽累，我只是试着提供 资讯而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29