作者reader (读者)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题]有人对哲学、人工智慧、知觉心理学都有꼠…
时间Thu Jun 29 14:45:13 2006
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言:
: 问题是,创造力或思考力,是有心灵的系统的必要条件吗?显然很多低等动物都
: 没有创造力或思考力。但它们因此没有心灵?
: 正因为为了避免人类沙文主义这种指控,所以我们似乎不该认为只有人类才有心
: 灵。
: 当代的心灵学家认为,心灵的两大必要条件是:意识与意向性。
: 其实我同意复杂系统是(人类)心理学的一个好model,甚至是眼前所能见到最
: 好的。但如果说心灵其实要求根本就没有那麽高,只要有意识就行与一点点的
: 表徵能力(意向性),那麽,是不是其实根本不需要用到复杂系统了呢?
: 但我觉得答案是否定的。问题在我前面说过的"the self"。
: 要能够有感知觉经验(也就是现象意识),可能非得是复杂系统不可。因为,可
: 能非得要复杂系统,才可能形成感知觉中心(这也是为啥我打算把复杂系统搞懂
: 的原因)。
: 而非得要有感知觉中心(自我),自我意识的形成也才会有基础。
以神经网路模型来说好了,一个神经网路系统要「有用」,它的内部就「几乎」
必然建立起叫做「吸引子」(attractor) 的不稳定结构,像是漩涡一样的东西。
而这就是复杂系统发现新规则的表徵。
但为什麽是几乎,因为也可能出现固定解,例如可能会有称作极限环 (limited
cycle) 的相对稳定的结构。
而一个良好训练的复杂系统,甚至会出现像是银河系一样的巨型结构。而那东西
是不是什麽感知觉中心,我不知道,但我觉得表面上它们的性质有着相似性。
如果将它图示化,然後给它与先前供给的资料极为不同的资料,你很容易会觉得
「它在痛」,到後来可能像是「死掉」一样崩解,但也可能形成更精致的结构,
让你觉得它「更强壮」了...
*
如果逼我对这些东西做更具像化的详细描述,又会出现我在宣称什麽的问题,而
如果要我做更严谨的解说,那麽你们得学会更多东西才能知道我在说什麽。
这中间不是那麽好拿捏的,只是纯粹使用白话文、避免出现新名词的方式,显然
行不通,因为你们都会说我不严谨。其实我很讨厌讲话这麽累,我只是试着提供
资讯而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29