※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 对於中文房间论证，电脑科学界应该是颇多要求哲学家反思，如果神经网路 : : 模型和基因演化模型都造就不出心灵，那麽应该问的是：人类真的有心吗? : : 会不会人类的真相其实是「无心的人」? 心灵会不会只是一种复杂现象? : 哈哈哈！你真的跳太快了啦。有空多找优秀的哲学家聊天。 : 我请问你，你觉得因为人类造不出能跟鸟一样在天上飞的物体，所以说鸟会飞 : 是假的，有道理吗？ : 心灵的确可能是一种复杂现象，大脑的确可能是一个复杂系统。但人类用复杂 : 系统造不出心灵，不表示心灵因此不存在！ : 造不出来，跟心灵存在与否无关吧。（请类比上头的例子） 我不清楚r板友真正的想法 但或许他要表达的是 中文房间论证可能太强了(too strong) 不仅可以证明复杂的资讯处理系统 不具心灵 如果中文房间论证成立的话 连带也会证明人类不具心灵 毕竟 中文房间论证要说的是:由物质所构成的电脑对0与1序列的处理不能产生心灵现象 而如果这种说法可以成立的话 我们又为何可以相信由细胞与分子等物质构成的人类 (或人脑)对资讯的处理能够产生心灵现象呢? 对於这个问题的回答 我想可以有两种不同的态度: 1. 中文房间论证的确太强 如果成立的话 基於逻辑上一致性的理由 可以得出以下结论: 人类跟电脑(或神经网路模型和基因演化模型)一样 都没有心灵 2. 中文房间论证并不会太强 如果成立的话 并不会导出 人类不具有心灵的结论, 毕竟人脑对资讯的处理 与电脑对0与1序列的处理有本质上的不同 (但到底有啥不同 有多不同 就值得我们去 探究) r板友的想法或许是偏向於以上第一种态度 而a板友(如果我没误解的话)似乎是 比较偏向第二种态度 (也有可能纯粹是挑战r板友论述跳太快 而忽略了第二种态度 的可能性 i don't know) 哪一种态度比较合理 我并不是很确定 乍看之下 第二种态度会比较符合那我未经论证的直觉 不过 我觉得可以采取一种不同的方式去理解第一种态度 第一种态度采取了一种归谬法 它真正要说的是: 人类的确具有心灵 如果从中 文房间论证可以导出人类不具心灵的结论 那麽显然中文房间论证是有问题的 (当然问题在哪 可以去探究 i don't know) anyway,我以上的分析略为简化了 不过希望可以抛砖引玉罗... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72