作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题]有人对哲学、人工智慧、知觉心理学都有꼠…
时间Thu Jun 29 09:47:32 2006
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言:
: ※ 引述《reader (读者)》之铭言:
: : 对於中文房间论证,电脑科学界应该是颇多要求哲学家反思,如果神经网路
: : 模型和基因演化模型都造就不出心灵,那麽应该问的是:人类真的有心吗?
: : 会不会人类的真相其实是「无心的人」? 心灵会不会只是一种复杂现象?
: 哈哈哈!你真的跳太快了啦。有空多找优秀的哲学家聊天。
: 我请问你,你觉得因为人类造不出能跟鸟一样在天上飞的物体,所以说鸟会飞
: 是假的,有道理吗?
: 心灵的确可能是一种复杂现象,大脑的确可能是一个复杂系统。但人类用复杂
: 系统造不出心灵,不表示心灵因此不存在!
: 造不出来,跟心灵存在与否无关吧。(请类比上头的例子)
我不清楚r板友真正的想法
但或许他要表达的是 中文房间论证可能太强了(too strong)
不仅可以证明复杂的资讯处理系统
不具心灵 如果中文房间论证成立的话 连带也会证明人类不具心灵
毕竟 中文房间论证要说的是:由物质所构成的电脑对0与1序列的处理不能产生心灵现象
而如果这种说法可以成立的话 我们又为何可以相信由细胞与分子等物质构成的人类
(或人脑)对资讯的处理能够产生心灵现象呢?
对於这个问题的回答 我想可以有两种不同的态度:
1. 中文房间论证的确太强 如果成立的话 基於逻辑上一致性的理由
可以得出以下结论:
人类跟电脑(或神经网路模型和基因演化模型)一样 都没有心灵
2. 中文房间论证并不会太强 如果成立的话 并不会导出
人类不具有心灵的结论, 毕竟人脑对资讯的处理
与电脑对0与1序列的处理有本质上的不同 (但到底有啥不同 有多不同 就值得我们去
探究)
r板友的想法或许是偏向於以上第一种态度 而a板友(如果我没误解的话)似乎是
比较偏向第二种态度 (也有可能纯粹是挑战r板友论述跳太快 而忽略了第二种态度
的可能性 i don't know) 哪一种态度比较合理 我并不是很确定 乍看之下
第二种态度会比较符合那我未经论证的直觉
不过 我觉得可以采取一种不同的方式去理解第一种态度
第一种态度采取了一种归谬法 它真正要说的是: 人类的确具有心灵 如果从中
文房间论证可以导出人类不具心灵的结论 那麽显然中文房间论证是有问题的
(当然问题在哪 可以去探究 i don't know)
anyway,我以上的分析略为简化了 不过希望可以抛砖引玉罗...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72