※ 引述《popandy (pop)》之铭言： : 我自己也很难接受不会写程式，或程式能力很低的哲学家 : 对人工智慧的批评，更别说要这种哲学家要为人工智慧的发展指点迷津 程式能力跟理论能力是两回事。理论是理论，实作是实作。 甚至单就程式设计而言，某程式设计方法的祖师爷还是一位建筑大师和建筑 理论家，跟电脑界完全没有关系，只因他提出了新的方法论。 哲学家要参与人工智慧研究也应该没有什麽问题，印象中人工智慧的学术圈 和一般电脑科学的研究交流，比起其他电脑科学领域少，反而显得跟哲学界 较亲近。现在「机器学习」正当红，却很少有人提及人工智慧了，即使两者 关系十分密切。 一般来说，机器学习是不碰心灵、意识、感受这类涉及主观性的东西，人工 智慧也只有一些人会谈，没有哲学家的协助或参与的话，一般是尽量不说或 保持低调的。 我觉得比较重要的是，哲学家不能任意评议他所不了解的事情，特别是现在 程式设计、机器学习、计算理论等等领域的发展，已经到了没有实际接触该 领域的学者或业者都不该轻易评论的地步。对於电脑能做什麽不能做什麽， 不要轻易下论断是比较好的。这也是某些会一点哲学的外行人让电脑界的人 讨厌的原因。 若能站在相互理解与合作的立场上讨论一些东西，哲学家的参与不是坏事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29