作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 要怎麽做
时间Fri Jun 23 21:16:22 2006
※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之铭言：
: 上面这一段是重点。
: 在论证的前提中写下任何命题做为前提，并不表示论证的构作者必须
: （使用你的词汇）「假定」该命题是真的。
: 因为一个论证即是一个条件句：
: "if" P1 & P2 & P3 & .... are true, then C must be true.
: 任何有效论证都不需要「假定」任何前提为真，而只需要「假设」。
: 因此我替Frankfurt 在前提中写下 (D & MR) ，并不表示在论证的过
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 程中，Frankfurt 就必须同意或「假定」决定论为真。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这就是我疑问所在
当你用形式语言说 (D and MR)时, D and MR表示决定论为真 且人有自由责任
这跟frankfurt例子要说的是不一样的
frankfurt的例子
要说的是even if D is true, it's not logically impossible that there
is MR. 就像你说的 在这条件句中 frankfurt不必同意或假定前件D is true为真
但是(D and MR) 却表示了D一定为真
所以我的结论是: (D and MR)不能够用来表述frankfurt的例子
anyway,一点个人浅见罗~有错误的话盼不吝指教罗...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72