※ 引述《raintiny (☆我和智薰两年的约定☆)》之铭言： : 问题是 : 如果有七个人(甲.乙.....)被坏人绑架 : 匪徒要求甲杀死乙,然後就释放他和其他五个人 : 如果甲不愿意杀乙,那坏人就会把乙和其他五个人杀死 : 但不管甲愿不愿意杀人,他都会被释放 : 那究竟甲在道德上要如何做呢 : 我是有想了一下 : 以效益主义来考量 : 甲应该要杀乙 : 因为其他五个人活下来 : 比六个人死掉来得好 : 但是以义务主义来看 : 杀人的行为是不对的 : 就不应该去做 : 不管结果会如何 : 恩 究竟要怎麽做才是比较好 : 希望厉害的人帮帮忙 : 谢谢 哇 大哉问 呵 这个问题很难很难回答 我的能力有限 只能告诉你为啥很难回答 首先 在做实际道德推理时 必须要搞清楚所有的事实 有时候 事实上些微的不同可能就会改变我们的道德判断 举例来说 乙的身份不同 可能就会让我们产生不同的道德判断 乙如果是明天要下令种族屠杀的希特勒 你大概会觉得甲应该要杀了他 (同理 也要看那五个人的身份..例如如果他们五个也是歹徒因为窝里反被胁持 而乙是 希特勒 那你大概会觉得甲大可以走了之 让那歹徒把他们六个都干掉吧) 另外 假定乙是无辜的 那五个人也都是无辜的 你大概就不那麽确定甲是否应该杀他(以下我将甲代换成你 如此才有更身历其境的感觉) 不确定的原因一方面是觉得反正乙无论如何都会死 你似乎应该杀了他 救那五个人 另一方面你大概也会觉得不应该杀一个无辜的人 若你杀了乙 那你似乎就要为杀了他而 负起道德上的责任 而如果你一走了之 虽然六个人会死 但你至少不用负责任 要负责任的是那个杀了六个人的歹徒 但以上这种想法 可能会遭到以下的质疑 1.你现在考量的是你个人需不需要负道德责任 良心上会不会不安 与那五个无辜的人姓命之间取舍的问题 但无论你要负的道德责任是如此的大 但其重要性难道会超过五条无辜的性命吗? 再者 一走了之 让(allow)歹徒杀了以与其它五个人 就不用负道德上的责任吗? 良心上 就不会不安吗? 对於这点 当然还可以有反质疑 对於原先的说法也可以有更多的质疑 我先抛砖引玉罗 -- 对於别人的感情事 我总是敏感得狠 为啥面对自己的感情事 我总是笨得像木头 若不用言语 就能了解彼此心意 那该有多好 凝视时的一个微笑 或许就能打开我心中的千万结 夜已深 万籁俱寂 思绪也慢慢沉淀 埋藏个秘密种籽在心中 如果如百合灿烂般的你 偶尔也会对木头吐露些芬芳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72