作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 一些哲学名词的翻译
时间Mon Jun 12 12:09:00 2006
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言:
: 我大概去看了一下Davidson说了啥。看了才发现,原来就是那个就那个
: Anomalous Monism。
其实我也不是狠熟 呵 不知道这里有没研究戴维森的人
不过如果我没记错 他是反type identity theory
: 他的论证颇大,我也记不完全。不过我在想是不是可以简单地这样说:
: Type Identity theory 可以是一个形上学主张,探讨心理状态的本质。
: 人,或许因为概念能力有限或认知能力有限,所以无法建立关於那身心
: 等同的命题。但这不表示它两就不可能是同一个东西。也就是说,人或
咦 听起来很像Colin McGinn说的 性质P是认知上封闭的? 是吗?
但如果说我们都承认 性质P是认知上封闭的 我们为何又可以说身心之间有同一关系?
所以我感觉 主张不同一 与主张同一 在这点的论据强度上是一样的 同一论者不会
占上风
: 许永远无法证成该命题,但该命题还是可能是对的。而且反过来说,不
: 接受等同论,我认为,会有太多的其它的麻烦。
但是等同论也有麻烦哩
别管我 大概是我太崇拜Chalmers了..觉得主张二元论真是太酷了..
呵呵
: 不过我脑中的等同论是比较复杂一点的就是了。有兴趣再谈。
: : 另外token identity/type identity的区分
: : 与local supervenience/global supervenience的区分 有一相对应关系吗?
: 我的理解是,因为identity太强,很容易攻,所以物理论者(其实骨子里还是
: type-identity theorist)退守到supervenience上头。至於你讲的对映关系....
: 我有点不懂。supervenience谈的是两个性质之间的关系;type identity 也
: 是(性质等同),但token identity并不是。
喔 那token identity是说啥 (我不太懂 有些谬论还请多见谅 呵)
identity基本上也可以是一种两个性质间的关系 不是吗?(虽然严格说来
说a性质与b性质同一时 大概不能说"两个"性质同一 同一的东西不会是两个
但这只是日常语言的限制 我们都可以
了解说两个性质同一是啥意思)
我的理解是supervenience表达的是心身间的关系 这种关系可以用identity, dependency
或covariation等等去了解(列举的三种关系似乎可以有不同的意涵)
type identity大概是说a type of physical events is identical with a type of
mental events
global supervenience: a type of mental events supervenes on a type of physical
events
token identity: a particular physical event is identical with a particular
mental event
local supervenience: a particular physical event supervenes on a particular
mental event.
我的理解是 如果把supervenience了解成identity(当然这不是唯一的了解方式)
那其实global/local supervenience
的区分 跟type/token identity的区分是一样的..不知道降子说有没有错 ㄏ
: 我根本上认为,应该甩开Decartes的二元架构。心理现象其实是一种自然现象
: 。或许它最终无法完备地被物质科学解释,但它本身是一种特殊的物质/ 物理
: 现象。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72