作者tideecho (2+2=5)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 有钱人的哲学真奇特
时间Mon May 15 13:58:45 2006
※ 引述《midas82539 (新人)》之铭言：
(原文恕删)
: 很抱歉 我想提出有关原文反向思考
: 我们不能否认非营利组织的影响力。
: 但讽刺的是：在现今社会下，我们发现资本主义可藉由这些组织发挥更大的的力量。
: 以你说的慈济功德会所做的社会救助机制来说好了。
: 我们会发现：
: 资助 为维持基本生理需求进行消费
: 非营利组织──→ 弱势团体──────────→ 社会
: ↑ │
: ──── 营利组织 ←───────────
: 资助 获取廉价的劳动
: 我们可以这麽说：
: 非营利组织"鼓励""弱势团体"消费，并藉由消费行为获取廉价的劳动力。
: (讽刺的就是"弱势"也是让他们被剥削宰制的最大原因之一)
首先"资助"必须定义成"资金的援助",才比较合原作者的论证
但其实非营利组织也可以藉由捐赠二手物品来达到帮助的效果
更甚者,还可以建立学校或成立医院等方式来改善其整体环境
为什麽透过消费行为可以获取廉价的劳动力?
劳动价值应该是跟一个地区的劳工素质或跟社会开发程度有关
要不要说一下这里引用了谁的理论?
: 无形中增加资本主义对其的宰制。(也许也可以说是异化吧..重点是是否有自由意志)
: 一切利益终点还是在资本主义的金字塔顶端呀...
对谁的宰制?
弱势团体跟廉价劳工是等价的吗?
被资助的这些人因为拿了钱就掉入资本体系体制了吗?
并不是故意找碴,只是希望能更清楚理解原意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.112
1F：推 IsaacStein:劳工的消费行为是用来维持自己的基本生存,也就是说,在 05/15 14:04
2F：→ IsaacStein:一天的劳动下来,疲累的身体获得补充之後,隔天又能继续 05/15 14:04
3F：→ IsaacStein:工作。当然待遇优厚一点的就能透过消费来获得"闲暇"的 05/15 14:04
4F：→ IsaacStein:假象。 我不太记得那些专有名词是什麽,但印象中这应该 05/15 14:05
5F：→ IsaacStein:是马克思的理论。 (以上为不负责任猜测,我对社会主义实 05/15 14:05
6F：→ IsaacStein:在很不熟 Orz) 05/15 14:05
7F：→ tideecho:原作者看起来不像马克思主义者阿... 05/17 08:00
8F：推 IsaacStein:不像是不像...但看起来确实就是社会主义啊 @@ 05/19 14:10
9F：→ IsaacStein:一切大概只能等原作者自己说明了吧 :p 05/19 14:10
10F：推 vicks:建议原PO先了解马克思的理论 10/30 23:09