※ 引述《maximilian (涉事)》之铭言： : 有效论证的观念简单地来讲是处理「推论过程」之中，语句与语句之间形式性连结 : 的「必然性」；换句话说，无论前提、结论的实质内容为何，只要前提「皆」真， : 结论也「必然地」为真。 : 如此一来，当我们尝试构造一个检验「推论过程」的「有效性」之标准时，这个标 : 准主要测试的是，「推论连结」是否「必然」，从而无涉「推论前提」是否「为真 : 」。也就是说，只要一个推论过程是建立在「必然的推论连结」上，那麽当所谓前 : 提皆真的时候，我们必定能够得到一个「真的结论」。 : 换句话说，当「前提」并非「皆」真的时候，一个有效论证能够给你的回答则是， : 「我并不担保结论真假，这在我能力范围之外」。反过来说，就算前提「皆假」， : 一个论证仍然可能是个「有效论证」，单单因为它的「推论过程」或者「推论连结 : 」是「必然的」。 : 举个比方，论证的「有效性」管的不是建筑的「材质」是否合乎要求，而是建筑的 : 「结构」是否合乎要求。一个有效论证会跟你讲，如果你材质都用「钢筋、水泥」 : 的话，我保证你这样盖法建筑「必然」不会倒掉。至於管材质的，则是「健全性」 : 的任务，一个健全而有效的论证，就是绝不会倒的建筑。这是逻辑学的一个观点。 : 另外，将「否定」与「为假」分别开来，会有助於你理解所谓的前提不一致。前提 : 一致并不是说前提之中部分或者全部「为假」，而是前提彼此之间蕴含「矛盾」， : 也就是「一个语句」与「一个语句之逻辑上的否定」同时成立。「否定」是一个形 : 式的逻辑操作，「为假」是一个实质的经验操作。 : 一个蕴含「矛盾」的论证必定是一个「有效论证」，这点很明显可以看出单凭「有 : 效性」的测试是多不可靠的。之所以如此的理由是，矛盾本身在推论过程中扮演一 : 个「怎麽样都可以」的角色（譬如利用「条件证法」），於是，只要逻辑矛盾存在 : ，什麽都可以推论出来。 : 然而这个什麽都可以的「状态」是一个逻辑构想出来的状态，而非现实的事态，毕 : 竟要求一个现实事态同时存在与不存在，就前逻辑、前理论的日常想法来讲还是无 : 法想像的。但是这并不表示这类内含「矛盾」的现实事态不可能「存在」，只是这 : 会暗示我们针对「存在」这个观念进行反省，这是形式逻辑没有处理的部分。 : ※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言： : : 有效论证的意思是：不会出现前提真，而结论假的论证。 : : 前提不一致，表示前提不会有全真的情况发生，所以前提为假， : : 你所提的两种情况，可以合并为这种情形而不影响结果。 : : 所以，前提不一致，结论可能为真或为假，表示论证一定有效。 : : 你说「前提有假有真，论证必定无效」是错误的。 这位大大你实在太屌了... 费了很大的功夫才完全看懂 版上的大大们真的都超懂的耶.....(钦佩中..) 不过不太确定我领会的是对或错 我可以试着用白话把我所领会的意思写出来吗? 你们的意思是 : 有效论证的本身其实是一种我们俗称的"道理" 比如说 : 上课认真+回家复习 => 考试都考100分! (前提) (论证) (结果) 而原po所问的是如果上课不认真回家又不复习... 那这样的论证必然不成立... 或是也必然成立...因为论证出了"必考不到一百分" 不过而如果照大大们的意思... 无论上课是否认真或是回家是否复习,或是两者皆无,两者皆有 都跟"有效论证"这个"道理"的本身没有屁关系 因为隔壁老王上课不认真, 上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 楼上小花回家不复习, 上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 老子我上课不认真回家又不复习,上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理不变 大大们上课认真回家又复习,上课认真+回家复习 => 考试都考100分! 此理依然不变 所以"前提是否有达到条件" 这归他自己省视,但是这样的有效论证是不可能变的.. 唯一有机会让"有效论证"的本身产生动摇 除非今天有人去破坏 "上课认真+回家复习" 与 "考试都考100分!" 两者之链结 比如说考试要考一百分除了上述两条件外是不够滴... 一定还要"题目出得简单" 所以我说你的有效论证"上课认真+回家复习 => 考试都考100分!"是错的 "上课认真+回家复习+题目出得简单 => 考试都考100分!" 这才是真正的有效论证 我小小的脑袋只能理解到这一步...不知道对不对呢? 请各位大大指教...谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.7 ※ 编辑: cliveyen 来自: 61.31.140.7 (05/05 02:52) ※ 编辑: cliveyen 来自: 61.31.140.7 (05/05 02:53)