研续上一篇小弟po的文章 接下来要试着论述"人是感性的动物" 这个立论的出发点要从"人是理性的动物"中抓出一些死角并加以攻击 简单回顾一下"人是理性的动物"的概念 判断标准 : 人类"最後呈现出的行为"若是理性 则人为理性动物 人类"最後呈现出的行为"若是感性 则人为感性动物 论证法 : 藉由狮子食肉判定为肉食性动物 类比 所以人类做理性行为便是理性动物 链结 : 理性便是经过逻辑思考之後再加以行动的行为模式 无论人选择做出惟背自己情感的行为或是顺从情感的行为 最後都是经过理性思考的关卡..才做出所有的人类行为 再来开始探讨人为何是"感性的动物" 研续上面所有论述 我们先来探究"理性的本质"为何? 所谓"人类的理性"就是经过严谨逻辑思考还有深思熟虑之後的产物 不过这些"逻辑"的背景 我们发现其实是由人与人之间的互动以及互相思想情感的碰撞中 所订定出来的共同遵守规则 白话点说...逻辑的本质是"害怕"! 怎麽说呢? 当我想杀人 但人家却不想被杀 当这样的冲突的情况出现时 害怕的感觉会经由被害人一方表达而出 当日子过久了...每个人都有想杀人或可能被杀的经验... 最後恐惧的感觉会战胜所谓的胜利感...因为所有动物最原始的感性便是"生存意识" 而不是"胜利意识".... 在发现彼此都害怕被他人杀害时 众人达成协议...约好..."杀人是不对的!" 这边不说杀人该判罪之类的话是因为这只是个原始思考的环境 我想塑造的是 "一己之情感" 集合而成 "全体之情感" 的过程 所以所有人类的"理性"都是建立在互斥的情况发生时 加以整合而成的具体共识... 再举个更具体的例子 我想A+ 他想A- 两者为互斥意见 且A+与A-都是感性思考 我与他相遇後....A+与A-会赤裸裸的呈现在这个世上 当这样A+与A-的情况也出现在他人身上时 群体意识会依照"害怕"这样的法条...去选择A+或A-是"合乎逻辑"的 若选择是A+ 以後...只要有人选了A+住就被看为理性行为 A-则是非理性行为且被归纳为感性超越了理性 但我们却发现A+依然是A+, A-依然是A-,他们是什麽? 是最原始的感性思考啊! 这样的说法...让感性把理性吃了...因为==> "一切的理性原素,都是感性" 等於是把"理性逻辑"这东西给"感性化"了 我知道这样的观念有点荒谬...因为也许跟传统哲学或是很多人的观念相左 所以请大家鞭大一点XD 不过至此一定有很多人搞不清楚我花那麽多时间去论证这样的概念有什麽意义 因为我想为接下来的论述铺路... 从上一段观点我们可知: 狮子有狮子的逻辑 => 遇到比自己强的狮子,该逃 蚊子有蚊子的逻辑 => 遇到血好吃的人,该吸 人有人的逻辑 => 遇到营养健康的好食物,该吃 所有宇宙万物所做的行为,都是逻辑的行为 反面的说... 每种生物都有自己的逻辑 只要合乎他们的"害怕"准则即可 蚊子感性度太低...不害怕被打死 狮子感性度高一点...遇到凶的动物会先瞄一下再伺机而动 人感性度高爆了...遇到蚊子敢用手打,遇到狮子除非有枪,谁都要跑 但这不正与"人是理性的动物"一文中 "从最後呈现的结果判断人是感性或理性"的概念相同吗? 没有错! 因为我觉得要论述"人是感性的动物"前 一定要把这个"结果论"的判断标准给吃掉 没错! 又回到了"判断标准"的问题.... 只是在此时此刻我们动了一点点手脚 告诉大家 : 是啊! 人所呈现的都是理性逻辑行为,但是往上再看! 居然发现... "理性与逻辑源自於感性" 所以我们今天的判断标准还依然要留在"结果论"的层面去探讨吗? 看来继续在原地踏步的观念是不入时的了 更何况发现了结果论的组成原素居然是"感性" 所以判断标准到底为何? "推进一种生物前进的动力"就是标准 怎麽说呢? 要探讨人类或是其他动物是怎麽的特性 一定要看看这样的生物 "价值何在?" 狮子又来了~吼! 我们说他是威猛的动物 : 因为我们都知道,他是万兽之王,动物都怕他 威猛是他的感性价值,no fear是他的理性行为 猴子呢? 说他是机灵的动物 : 因为我们都知道,牠们拥有较为聪明的脑袋与零敏的动作 机灵是他的感性价值,做出聪明调皮的动作是他的理性行为 狗狗呢? 说他是忠实的动物 : 因为我们知道,他们是人类最好的朋友 忠实是他的感性价值,对人类百依百顺尽忠职守是他的理性行为 这些种种的判断...都是这些动物自身累积出来的价值..与具象化的理性行为 是"因果"的关系 而人呢? 我们都知道,怀有上进,怜悯之心...这些感性的心态造就了什麽? 维护滨临绝种的生物,希望身边的环境可以更加舒适便利 看到这边... 大家应该已经懂了我葫芦里卖得是什麽药... 理性行为是吗? 是啊!!人必拥有理性行为 不过... 第一点 : 所有理性行为根源於感性行为 第二点 : 判断生物特性的关键不在表现行为,在於造就生物价值的感性本能! 不过还是有矛盾点的存在...(我快人格分裂了...一下正一下反的...= =) 矛盾点 : 先想想A+与A-的例子 其实虽然最後想要A-的人接受了理性的A+题案 而且A+依然是个感性思考下的产物.. 不过! 重点是, 本来持A-意见者他 "接受" 了A+的这个动作 是 "动作" 不是 "结果" 却发现这个动作的本身...就是个纯粹的"理性行为" 所以我觉得我这篇论述 无法强力到把自己说服... 就是我不知道该怎麽更加强力的论证"接受"这个动作 该怎麽凹成也是"来源於感性" (因为我的策略就是将所有理性行为讲成感性行为) 这是个大罩门...一样...请鞭...或请给我一点提示... 说到这...我想很多人看得快疯了 ... 这是什麽一堆狗屁话... 不过...身为一个工学院的学生... 我希望得到的就是正规知识的冲击... 在此处献丑....非常希望大家可以多多给点意见 小弟感激不尽...谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.7 ※ 编辑: cliveyen 来自: 61.31.140.7 (05/05 03:13)