※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : ※ 引述《citywall ( )》之铭言： : : 恩　我只是喜欢举例说明加强自己的论点啦 : : 如果事情一定要从存在主义出发　那就不可能有　模糊理论了对不对 : : 请打开电脑的小画家有调色盘　绿色的种类这麽多 : : 慢慢移动一质反覆问两个人这是不是绿色　答案不见得会同步 : : 但是大部分会有集合到　这就是使用存在主义把事物细腻化 : : 刻度小　解析度高过　理解的解析度时　人类可以达成共识 : : 这原理就和电视机只每秒呈现 24张图片大家都觉得电视里面的人会动是一样的道理 : : 所以讨论存在主义与我思故我在可以有意义 : : 而不需要死硬派的坚守一边　局限了自己 : 欧洲的前人在研究物质是否无限可分的时候，就已经探讨过这种问题 : 我对你的回答是，即使你反复问同一个人，答案也不见得会前後一致 : 你所追求的这种齐一性是不切实际的 价值批判多了点... 你可以详细说明一下为什麽不切实际吗? 即使一个人前後不见得一致 误差也不至於太大 即使所有人不能一致 那照相手机为什麽用 300万画素当广告诉求? 所以说文化或技术如果要普及当然是要考虑共识 共识 是 存在主义的结果 还是 我思故我在的结果? 我的答案是 都是 : : 恩　就杀过鸡可以利用这一点来考人体的解剖学吗? 对不起我不懂 : : 不过我想鸡给的资讯可能不如实际人体 : : 这时候就叫学生考人体解剖学那大家可能答得都不一样 : : 可能因为大家领悟力都很高都有很像且接近正确的答案　但是大家就是写的不一样 : : 这时候我说这是我思故我在　 : : 被告知的知识很多　人类的聪明不可能全盘接受 : : 如你对拉搭没兴趣且跟火星计画没关系一样　 : : 这时候正在我思故我在 : 我思故我在的在者是什麽？是穿着tshirt牛仔裤的一个男人形象吗？ : 孙悟空有七十二变的能耐，孙悟空是在者，还是非在者？ : 我说，孙悟空有七十二变，你说，是啊，孙悟空真厉害 : 我家小妹说，孙悟空有三十六变，我说，笨，三十六变的那个是猪八戒 : 我们在谈论一个叫做“孙悟空”的对象，这个对象“在”吗？ : 你的拉搭如果“在”，不会比孙悟空“更在” : 如果孙悟空“不在”，正如无神论者所正确主张的，你的拉搭也“不在” 小说人物的存在就是我思故我在, 他对你发生了影响 你说他不存在也是没办法忽略他或是把他从你的脑中抽走 这时候并不是在跟你辩什麽拉搭的存在与否 只是你脑袋正在被一种思想给影响 这种思想也是普遍性的 也应该有一定的价值吧 我完全同意孙悟空是幻想人物 然而成千上万的人受他影响 在 的定义不一样 一切要靠听,视,触,嗅,味觉的时候才能判断的时候 别忘了有些事情用想的就知道了嘛.... (股市老师) : : 对不起我後来有重编文章你没回到 : : 问一个有趣的问题 : : 请问319两颗子弹神枪手存在吗? : 严谨地说，我们无权判断神枪手的状态，我们只能说，有一个原因 这时候如果存在主义能和分析孙悟空一样不是很好吗? 就是因为我思故我在 很多事情哪有客观的标准呢? 被告知的存在,这世界太多了,乡民们仔细想一想,存在与否,在你的心中 这就是我思故我在 又在解释社会现象了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 12.148.137.130