※ 引述《citywall ( )》之铭言： : ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : : 这... 有强调的必要吗？谁否认了？ : : 一个没见过林志玲的人当然不知道“看见林志玲”的经验吧 : 恩　我只是喜欢举例说明加强自己的论点啦 : : 按照维特根斯坦的说法，我们无从得知彼此看见“绿色”的感觉是否一致 : : 正如我们不能感受到别人的“痛”一样 : : 我说，那个气球是绿色的，你也说，是，的确是绿色的 : : 我们就算达成共识了，但天晓得你当时的感觉是什麽 : 如果事情一定要从存在主义出发　那就不可能有　模糊理论了对不对 : 请打开电脑的小画家有调色盘　绿色的种类这麽多 : 慢慢移动一质反覆问两个人这是不是绿色　答案不见得会同步 : 但是大部分会有集合到　这就是使用存在主义把事物细腻化 : 刻度小　解析度高过　理解的解析度时　人类可以达成共识 : 这原理就和电视机只每秒呈现 24张图片大家都觉得电视里面的人会动是一样的道理 : 所以讨论存在主义与我思故我在可以有意义 : 而不需要死硬派的坚守一边　局限了自己 欧洲的前人在研究物质是否无限可分的时候，就已经探讨过这种问题 我对你的回答是，即使你反复问同一个人，答案也不见得会前後一致 你所追求的这种齐一性是不切实际的 : : 我认为这样的想法是有问题的 : : 科学是一个自洽的大系统，我们不能一览全豹，但总会略有所知 : : 我没有解剖过人体，但我杀过鸡，也有别人解剖过人体，这是“被告知”的知识吗？ : : 天堂上的云雾、地狱里的火焰，才是完全“被告知”的知识吧 : 恩　就杀过鸡可以利用这一点来考人体的解剖学吗? 对不起我不懂 : 不过我想鸡给的资讯可能不如实际人体 : 这时候就叫学生考人体解剖学那大家可能答得都不一样 : 可能因为大家领悟力都很高都有很像且接近正确的答案　但是大家就是写的不一样 : 这时候我说这是我思故我在　 : 被告知的知识很多　人类的聪明不可能全盘接受 : 如你对拉搭没兴趣且跟火星计画没关系一样　 : 这时候正在我思故我在 我思故我在的在者是什麽？是穿着tshirt牛仔裤的一个男人形象吗？ 孙悟空有七十二变的能耐，孙悟空是在者，还是非在者？ 我说，孙悟空有七十二变，你说，是啊，孙悟空真厉害 我家小妹说，孙悟空有三十六变，我说，笨，三十六变的那个是猪八戒 我们在谈论一个叫做“孙悟空”的对象，这个对象“在”吗？ 你的拉搭如果“在”，不会比孙悟空“更在” 如果孙悟空“不在”，正如无神论者所正确主张的，你的拉搭也“不在” : : 老实说，我对你的拉搭完全没有兴趣，不讨论这个问题，就是我的回答 : : 但如果我是一个美国人，要缴税给火星计划，火星的存在就变得重要了 : 对不起我後来有重编文章你没回到 : 问一个有趣的问题 : 请问319两颗子弹神枪手存在吗? 严谨地说，我们无权判断神枪手的状态，我们只能说，有一个原因 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.38.131 ※ 编辑: lkcs 来自: 218.19.38.131 (12/27 14:24)