※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 我的理解很简单： : 柏拉图认为形式(form)与质料(matter)可以分开，而亚里司多德反对这一点， : 认为形式与质料是不可以分开的。 : 对柏拉图来说，存在一个理型的世界，那里只有纯粹的形式。 : 其实我觉得，受到教育的影响之故，反而是柏拉图的说法比较难理解。试问： : 你能想像一个雕像的材料和那个雕像的形状分开吗？存在一个不由任何材料 : 构成的"纯粹雕像形状"？ : 概念上也许我们可以分开，但论及"实际存在的雕像"时，我们真的可以想像 : "实际存在"（或说，真的存在）一个不由任何材料构成的"纯粹雕像形状"？ : 如果是我我会问：那是什麽东西啊？太奇怪了！ 我不太懂柏拉图的主张 不过我想形式(form)与形状(shape)是不太一样的 形状(shape)似乎是洛克讲的物体的初性(primary quality) 我们大概很难想像一个 原则上可经验到的物体不具有形状 但柏拉图谈的形式(form) 完全是抽象的 非经验的 柏拉图似乎认为 经验界中各种大大小小不同品种的马 长得各不相同 之所以都可以被称为是马 必然有个理由 这个理由 对於柏拉图而言 似乎在於 经验界中个别的马都分有了理型"马"的一部份 因此这些不同的个别的马 才能够都被称为是马 anyway...不知道这样讲对不对 希望有专家可以补充... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.155.162