作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: 是共识吗? 还是感受?
时间Thu Oct 13 15:38:52 2005
※ 引述《Verloc (verloc)》之铭言：
: 另一方面，realove把自己的意思表达的很清楚，他不同意对方，
: 简单讲就是两个没交集共识，才会认为推文无关主题，虽然推文提到的
: 都还是原本文章的句子。这不是很奇怪吗? 明明推文也在讲
: 叔本华?
hmm..或许我说的不够清楚
我没有否定以下的论述与哲学有关
: 推 lkcs:叔本华的代表作是作为意志和表象的世界，分为世界是我的表象 10/08 19:0
: → lkcs:和世界是我的意志两部分，每部分都论述了两次 10/08 19:0
: → lkcs:前者讲世界的虚无，後者讲世界的实质
我所否定的是上面几行以外的其它部份(包涵我自己讲的那些部份)
不过 这里你可能会质疑 什麽叫相关(relevance)?
很诚实地说 我不知道
相关性大概不是非有及无 而大概会有程度上的区别
这是个有趣的哲学问题 台大哲学所研究生室里有人玩过relevant logic
版友或许也有人知道吧..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.240.192.113
1F：推 lkcs:就是这样，我叫你看书，你觉得不看也行 10/13 19:40
2F：→ lkcs:如果我们为了要不要看书而辩论起来的话，就和哲学关系不大了 10/13 19:41
3F：→ lkcs:所以，和你一样，我也放弃争辩，寻找更好的话题 10/13 19:41
4F：推 realove:第一行不正确.我哪一篇文章说过不念书也行?请指出来.. 10/13 23:41
5F：→ realove:如果指不出来的话 似乎你批评我的时候犯了稻草人的谬误... 10/13 23:43
6F：推 lkcs:是的，我是稻草人，对不起 10/14 00:56