※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 3.心理事件不能造成物理事件(causally inefficacious) : 但有人认为附随现象论的第三点与知识论证中的细节是不一致的 : 因为qualia是心理事件 而玛丽的信念(或是一种与之相对应的脑状态)必须由qualia : 所促成 如果如副随现象论者所说 qualia不能促成玛丽拥有某种脑状态物理事件的话 : 那麽我们根本就不能够说玛丽拥有新的信念或知识 : 有人对此不一致有任何评论吗? 要解决这不一致也许并不困难。 根据epiphenomenalism，qualia没有任何causal power，所以不可能cause 任何物理事件或心理事件，而这当然也包括"关於qualia"的任何知识或信念。 我们也许可以设想这样的可能性： Neural event 1 causes both qualia of redness and a belief or knowlege about qualia. 也就是说，"玛丽的信念(或是一种与之相对应的脑状态)必须由qualia所促成" <- 这 命题为假。玛莉关於qualia的知识或信念不必然只能由qualia促成。 一个事件可以同时促成(cause)两个事件并不是什麽新鲜事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.24