作者lkcs (缤纷之狼)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 仅为了自己的乐趣虐待一个无辜的婴孩有 …
时间Sat Sep 24 22:14:40 2005
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言:
: : 是你吗?
: 这句话颇有挑衅的意味?!与板规似乎有抵触?板主认为呢?
: 至少要保持良好的风度才能讨论吧
: sadism的例子去辜狗搜寻就有了
: http://www.behavenet.com/capsules/disorders/sexsadismTR.htm
我确信那不是我,如果幸运地,也不是你
那麽,这和你我都无关的事情,就和天灾差不多了,还有讨论的必要麽?
我们有时候说猫吃老鼠是道德的,因为这对我们有好处
我们有时候狮子吃羊是不道德的,因为看起来的确残忍(还有人觉得很美)
但这些都是一时意气的话,不是真正意义的道德批判
说道德,就要说人,人就是你和我
: : 吸毒者在吸毒的时候,似乎也有fun,这也是fun吗?
: : 老子说,五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽
: : 貌似fun的东西,未必真的fun,有没有绝对客观的fun的定义呢?
: 嗯 having fun都预设了有一个主体 什麽叫客观的fun?
: 我认为吸毒者也是在having fun压
: 但这不代表 他应该这麽做 或是他从中获得的愉悦感具有正面的价值
如果没有客观的fun,那我们只好寻找“恰好”一致的fun的实例
很抱歉,你所举的例子,我不认为那是fun,我不认为我们可以通过伤害别人获得fun
当然,我同意,有时候一心追求fun,会伤害到别人,但伤害不是目的,是副作用
: : 我不认为後者比较好,我只是看不出二者本质上的差别
: 或许我该问你 哪一者比较没有那麽不好?
: 如果你仍然认为两者都"一样"不好的话 理由是什麽
: 一般人认为前者比较没有那麽不好 是因为只有一个婴孩受虐 但後者除了该婴孩受虐以外
: 尚有一万个婴孩受虐
: 我不是否定你的说法 只是你可否为你的说法找个理由?
这就变成纯粹的数字游戏了,有意义麽?
如果你觉得一万和一相比有意义,一万和九千九百九十九相比又如何?
除了白痴,任何人给你的答案都是一样的,但这没有用
: : 我不认为人人应该绝对平等,但我相信,任何一个人的堕落,都是我自己的耻辱
: : 还有一个很不清晰的地方,你为什麽强调婴儿呢?
: 用婴儿是因为 婴儿绝对是无辜的 如果是用成人的话 可能会牵涉到他是否过去做了
: 某些不好的行为 使得他值得被虐待..(陈进兴 希特勒? etc..)
: 不过 如果将情境描述的好的话
: 用成人替代婴儿也没啥不可
婴儿是绝对无辜的?
持有原罪观点的基督徒可能不会同意你,轮回的佛教徒也一样
不过这只是闲话,已经无关紧要了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.245.197.199