※ 引述《realove (realove)》之铭言： : ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : : 是你吗？ : 这句话颇有挑衅的意味?!与板规似乎有抵触?板主认为呢? : 至少要保持良好的风度才能讨论吧 : sadism的例子去辜狗搜寻就有了 : http://www.behavenet.com/capsules/disorders/sexsadismTR.htm 我确信那不是我，如果幸运地，也不是你 那麽，这和你我都无关的事情，就和天灾差不多了，还有讨论的必要麽？ 我们有时候说猫吃老鼠是道德的，因为这对我们有好处 我们有时候狮子吃羊是不道德的，因为看起来的确残忍（还有人觉得很美） 但这些都是一时意气的话，不是真正意义的道德批判 说道德，就要说人，人就是你和我 : : 吸毒者在吸毒的时候，似乎也有fun，这也是fun吗？ : : 老子说，五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽 : : 貌似fun的东西，未必真的fun，有没有绝对客观的fun的定义呢？ : 嗯 having fun都预设了有一个主体 什麽叫客观的fun? : 我认为吸毒者也是在having fun压 : 但这不代表 他应该这麽做 或是他从中获得的愉悦感具有正面的价值 如果没有客观的fun，那我们只好寻找“恰好”一致的fun的实例 很抱歉，你所举的例子，我不认为那是fun，我不认为我们可以通过伤害别人获得fun 当然，我同意，有时候一心追求fun，会伤害到别人，但伤害不是目的，是副作用 : : 我不认为後者比较好，我只是看不出二者本质上的差别 : 或许我该问你 哪一者比较没有那麽不好? : 如果你仍然认为两者都"一样"不好的话 理由是什麽 : 一般人认为前者比较没有那麽不好 是因为只有一个婴孩受虐 但後者除了该婴孩受虐以外 : 尚有一万个婴孩受虐 : 我不是否定你的说法 只是你可否为你的说法找个理由? 这就变成纯粹的数字游戏了，有意义麽？ 如果你觉得一万和一相比有意义，一万和九千九百九十九相比又如何？ 除了白痴，任何人给你的答案都是一样的，但这没有用 : : 我不认为人人应该绝对平等，但我相信，任何一个人的堕落，都是我自己的耻辱 : : 还有一个很不清晰的地方，你为什麽强调婴儿呢？ : 用婴儿是因为 婴儿绝对是无辜的 如果是用成人的话 可能会牵涉到他是否过去做了 : 某些不好的行为 使得他值得被虐待..(陈进兴 希特勒? etc..) : 不过 如果将情境描述的好的话 : 用成人替代婴儿也没啥不可 婴儿是绝对无辜的？ 持有原罪观点的基督徒可能不会同意你，轮回的佛教徒也一样 不过这只是闲话，已经无关紧要了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199