作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] consequentialism and friendship
时间Thu Sep 15 08:17:12 2005
※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言:
: 根据我的了解
: 严格来说 结果主义与任何的价值无关
: 结果主义只主张只有带来最大善的行为是道德上要求的
: 这是一句蛮抽象的语句 它没有说明什麽是善的 什麽价值是道德相关的
: 他只说 人道德上应该执行带来最大善的行为
: 就道德上判断一行为时 结果主义要和其他的价值理论结合
: 才能进行道德上的判断
agreed..我和你的看法没啥不同
不过 更严格的说
结果主义并不是与任何的价值无关(goodness是一种价值)
而是不采取任何"特定"的价值观(对what is good采取open态度)
所以不能因结果主义者采取的价值观有问题(例如效益主义者采取的hedonism 通常受到许
多批判) 而否定了结果主义的正确性
: 譬如以两个结果主义者而言
: A认为绑鞋带会造成正面的道德价值 ; 而不绑鞋带会造成负面的道德价值
: B认为绑不绑鞋带所造成的价值 与道德无关
: 这时A和B依据不同的价值理论和相同的结果主义
: 做出不一样的道德判断 A:绑鞋带是道德义务 B:绑鞋带与道德无关
: 例如以我的说法 友谊和道德无关
: 若我是结果主义者 那结果主义者的友谊真不真诚的讨论 那是与道德无关的讨论了
大概懂你的意思 你是说如果一个结果主义者 不把友谊视为是一种价值 友谊对他而言
就是一个道德上无关的问题..因为结果主义只要求行为者促进最大善或最大价值的实现
但对什麽是善或什麽是价值采取一种开放的态度(采取开放的态度 不代表不采取态度
在实际道德抉择时 结果主义仍然需要搭配一种价值观才能选择)
但几乎没有人不把友谊视为是一种价值 顶多有人会主张友谊不具有内在的价值
(intrinsic value) 其价值来源乃是来自於其它基本的价值(如pleasure)
当然如果有一个结果主义者不把友谊视为具有任何价值 这不代表结果主义的框架是
错误的 而只能说他采取了一种很奇特的价值观
但有人采取这种奇特的价值观吗? 我是相当感到怀疑的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.240.192.113