: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 150.203.155.162 : 推 aletheia:应该是:结果主义主张唯有促进最大善的行为 61.216.44.169 09/09 : → aletheia:才是道德上要求的行为 61.216.44.169 09/09 : → aletheia:而非 道德上可被允许的行为 61.216.44.16 我对结果主义的理解是 在行为者可以选择的所有行为中 (a1)只有能够促进最大善的行为才是道德上可被允许的行为(morally permissilbe action) (a2)而其它不能促进最大善的行为都是在道德上所被禁止的(morally forbidden) 您对结果主义的理解是 在行为者可以选择的所有行为中 (b1)只有促进最大善的行为才是道德上要求的行为 换句话说 这也蕴涵了 (b2)其它不能促进最大善的行为都不是在道德上被要求的(not morally required) 以下是两点浅见 1. (b1)的表述当然没有问题 但并不如您所说的 与(a1)有冲突 换句话说即便我们可以承认 (b1)的表述是正确的(事实上我也认为是正确的) 这也不代表我们因此就必须否定 (a1)的正确性 (a1)的否定是 有可能促进最大善的行为在道德上不被允许的 这句话与(b1)在逻 辑上显然是不等价的(not logically equivalent) 结论是(a1)(b1)的表述都是正确的 2. (b2)的表述不够精准 容易引起混淆 因为一个行为若不是在道德上被要求的 这不一定代表该行为是在道德上被禁止的 但结果主义者认为 不能促进最大善的行为都是在道德上被禁止的 比较好的表述方式是(a2)因为所有道德上被禁止的行为 必定是在道德上不被要求的行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.240.192.113